2021年1月1日起《民法典》正式施行，《民法总则》同时废止。
在借贷关系中，担保人承担偿还债务的连带责任。我国《民法典》中对连带责任也进行了明确规定。一般来说，当事人承担连带责任，如果有多个担保人的，则要共同承担，这里就涉及到责任份额的问题。那么，连带责任份额的确定原则是什么?下面我们跟随律图小编一起做个了解。
1、约定优先原则。从连带责任产生的原因来看，连带责任有法定连带责任和约定连带责任两种。约定连带责任是基于当事人的约定而产生。对约定连带责任人进行内部责任份额的划分时，首先要按照当事人的内部约定来划分。由于连带责任对于债务人来说是一种加重责任，因此实践中因约定而产生的连带责任并不多，较常见的一种是保证责任，即保证人为被保证人就主合同提供担保。
2、过错责任原则。由于连带责任对于债务人而言是一种加重的责任，因此，法定连带责任基本上都要求当事人主观有过错。鉴于此，基于法律规定而产生的各类连带责任中，在划分连带责任人内部责任份额时应当要重点考虑各责任人的主观过错程度，按照其过错程度大小来划分应承担责任的份额。如对损害结果具有主观故意的连带责任人的责任份额应当大于主观过失，主观上有重大过失的连带责任人的责任份额应当大于主观轻微过失的。
3、原因力比例原则。该原则实质就是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。根据该原则，在因共同侵权产生的连带责任中，侵权行为人均没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例来确定各侵权人应当承担的赔偿责任。
4、公平和利益平衡原则。划分连带责任人内部责任的份额时，除了要考虑前述的几个划分因素，从公平的角度，还要综合个案实际情况，结合相关的一些因素进行考量。如因共同侵权而产生的连带责任中，在划分责任人内部责任份额时，除了考虑侵权人对损害的过错程度，还要适当考虑到行为人的经济情况、负担能力以及因为实施侵权行为而产生的利益得失等因素，根据这些比例合理划分责任人之间的责任份额。
5、平均分担原则。即对于连带责任内部份额的划分，当事人既无约定，根据责任人的过错程度或者原因比例大小等因素也无法确定的，从利益平衡的角度，应当适用平均分担原则，要求各责任人平均分担对外损害赔偿责任。
《民法典》第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
民事法律关系中的连带责任是连带债务关系中数个债务人向债权人承担民事责任的一种形式。因此，连带责任需具备民事责任的一般构成要件，即：连带责任人主观上须有过错;行为须具有违法性;须造成损害事实;违法行为与损害后果之间须存在因果关系。但是，由于民事立法上允许连带责任无因设置，即当事人自行约定，所以连带责任的构成又有例外。比如担保合同中的保证人，其主观上虽无过错，也未实施违法行为，但其仍应承担连带责任。因此，连带责任的构成还有其自身的条件和特点。
综上所述，在债务违约后，如果有两人以上担保人的，担保人要承担连带责任。连带责任份额的确定原则包括过错责任原则、平均分担原则及原因力比例原则等。担保人应该根据自身过错的程度，分别承担一定的债务连带责任。如果某一担保人没有承担，债权人有权要求其它担保人赔偿。
延伸阅读：
民法总则三年诉讼时效适用是什么？
民法总则关于欺诈是如何规定的？
民法总则明确规定自然人享有什么权利？
