近年来，随着国家加大对广大人民的普法力度，我国民众的法律意识得到很大的提高，民法作为直接关系民生保障的最基本的法则，自然是民众最熟悉和最关注的。讲到法律，就牵涉到一个法不溯及既往的原则。那么，《民法典》是否溯及既往？请看下面律图小编带来的解答。
一、《民法典》是否溯及既往
根据法理上的解释，所谓法律的溯及力，又称为新法溯及既往事件和行为的效力。如果新法对既往事实适用，就称为有溯及力，如果不适用则称为无溯及力。因此，我国《民法典》无溯及力。
二、法不溯及既往原则的概念
法律的溯及力，即法律溯及既往的效力，是指法律颁布后对它生效以前的行为和时间是否适用的问题。适用，该法律就有溯及力，如果不适用，该法律就没有溯及力。法不溯及既往原则意为任何法律规则不得适用其生效之前的行为，它与确定性原则一样，是得到世界各法系普遍承认的一项法律原则。
“法不溯及既往”是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。美国1787年《宪法》规定：追溯既往的法律不得通过。法国《民法典》规定：法律仅仅适用于将来，没有溯及力。在我国，“法无溯及力”同样适用于民法、刑法、行政法等方面。定义法具有指引作用，无论是确定的指引还是不确定的指引，都是为人们提供一个既定的行为模式，引导人们依法实施自己的行为。在我国《刑法》中，“有利追溯”表现为“从旧兼从轻”原则，即新法律在原则上不溯及既往，但是新法不认为是犯罪的或处罚较轻的，适用新法。
法的公布生效说。法律要取得作为法律所具有的拘束力，就必须适用为它所规范的人，而这种适用必须以法律公布从而使被规范者得以知晓为前提。
既得权理论。如果一项法律剥夺或者损害了根据现行法律所取得的既得权利，或者针对过去的交易或者行为创设新义务，施加新责任，或者取消其行为能力、资格，则该法律就属于“溯及既往”并因此而无效。
信赖利益保护说。任何社会成员只要依据法律行事，其便有权期待和信赖获得法律规定的积极效果，这种信赖是正当的，不应因法律的变更而失去保护，新的法律不能剥夺社会成员基于原有法律而产生的正当信赖。
三、与法不溯及既往原则的例外
诉讼程序适用新法。
司法解释可以溯及既往。
四、法不溯及既往原则的应用
《立法法》第84条。法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。
《刑法》第12条。中华人民共和国成立以后本法施行之前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的。
《民通意见》第196条。1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策。
《票据法、担保法通知》第3条。对在两法施行前的票据、担保行为，应适用行为发生时的有关规定。
《合同法解释（一）》第1条。合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的除外，适用当时的法律规定。
《担保法解释》第133条。担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释。
《公司法解释（一）》第1条。公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或者事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。
我国法律对于《民法典》诉讼时效溯及力是有着详细的规定的。我们对于相关的法律常识做一定的了解是很有必要的。民法涉及到我们生活的方方面面，在日常生活中，如果我们多一点对法律的认识，必要时，自己也可以进行维权。
延伸阅读：
最高人民法院关于诉讼时效届满能否重新确认债权的几个批复附解析
知识产权法和民法的有什么关系呢
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）
