我们大家都知道，宪法是我国的根本大法，是法律基石，但它仅仅只适用于一种规范，在现实的刑罚判决中，并没有太大的作用。但是，我国屡次对宪法进行修改，彰显了宪法在我国的重要地位，同时，宪法包括很多内容，需要与时俱进，那么，如何看待宪法修改任期制?下面律图小编就为您详细介绍。
第一，取消国家主席任期两届限制并不代表终身制或者破坏了任期制，因为按照新的修改，国家主席任期仍然是五年一届。而且每届当选也都是人民代表大会投票决定的。所以这不是一些人所说的恢复终身制。
第二，西方国家一般存在着总统的任期制，这是其政治体制决定的。西方国家的政府实际上是大资产阶级的代理人，所以不能让一家独大，不能让一个党的总统长期执政，必须定期轮换，其实质是一种分赃。而中国是中国共产党领导下的多党合作制，中国共产党从根本上是代表人民的根本利益。目前中国和世界都存在着复杂的矛盾，必须要发挥党的集中统一领导，才能防止内部的扯皮，解决目前积累的矛盾和问题。中华民族伟大复兴正处在十分关键的时刻，我们面临着许多新的艰巨的伟大斗争，国内外存在着许多重大风险，也面临着防止颠覆性错误的任务。在这种情况下，中华民族需要敢于担当、勇于任事的领导人，有稳定而坚强的领导核心，有利于增强全国人民对未来的信心。
第三，从具体实践来看，党的十八大以来，大力拨乱反正，坚持社会主义道路，反对全盘西化的图谋，打击腐败，锐意强军，抓意识形态，瓦解利益集团，这都需要加强党的集中统一领导，也需要持续发力，久久为功。当前，很多斗争还有待进一步展开，这些成果还不够巩固，甚至导致已有的成果得而复失。所以，适当延长领导人任期，有利于更好地解决这些问题。
第四，改革开放以来，总书记、国家主席、军委主席三位一体已经成为一种惯例，对我们这样一个大党大国是最稳妥的方式。今天面对国内外复杂的矛盾，需要稳定的领导核心。党章并未限制总书记和军委主席的任期，现在取消国家主席任期，也有利于更好地延续三位一体的格局，增强人们对坚持党的领导和社会主义制度的信心，也鲜明表达了党排除一切艰难险阻，持续大力反腐，争取中国特色社会主义新胜利的决心。
《宪法》第七十九条 中华人民共和国主席、副主席由全国人民代表大会选举。
有选举权和被选举权的年满四十五周岁的中华人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主席、副主席。
中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。
任期制是否修改貌似对于我们没有什么影响，主要影响的还是政府官员，但是，从根本上来看，任期制的修改更是决定了在未来的某段时间之内，我们国家的发展是否会达到一个新的高度，在国际上的影响力是否会显著提升。以上就是律图小编整理的内容。律图有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。
延伸阅读：
宪法规定公民基本权利有哪些？
全国两会宪法修改的内容是什么？
宪法原则和基本原则是什么?
