其实中国共产党过去就因为一些比较严重的行政错误，让国民生活和经济发展都付出了非常惨重的代价的，所以自此以后，为了能够更好的避免这种情形的发生，同时能够解决行政争议是专门的规定了行政复议的这一救济程序。接下来小编主要介绍的内容是，税务行政复议停止执行的依据是什么?
一、税务行政复议停止执行的依据是什么?
1、被申请人认为需要停止执行的。
2、行政复议机关认为需要停止执行的。
3、申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的。
4、法律规定停止执行的。
(一)性质不同
行政复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，属于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行;而行政诉讼则是人民法院对行政机关所作的具体行政行为实施的司法监督，是一种司法行为。
(二)受理机关不同
行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级行政主管部门。例如，对某县烟草局的处罚决定不服，可向该县烟草专卖局的上一级行政主管部门即市(或者地区)烟草专卖局申请行政复议。而行政诉讼的受理机关则是人民法院。
(三)受案范围不同
人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的案件，而复议机关所受理的既有行政违法的案件，也有行政不当的案件。也就是说，凡是能够提起行政诉讼的行政争议，公民、法人或者其他组织都可以向行政机关申请复议，而可以申请行政复议的未必能够提起行政诉讼。另外，法律规定行政复议裁决为终局决定的，当事人申请行政复议以后，不得再提起行政诉讼，从而使某行政争议只能通过行政复议而不能通过行政诉讼得以解决。
(四)审查的力度不同
受理复议申请的复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，还要审查其是否适当;而在行政诉讼中，人民法院只审查行政行为的合法性而一般不审查其是否适当，因此，行政复议的审查力度要大于行政诉讼。
(五)审查依据不同
复议机关审理复议案件，以法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、行政规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据;而行政诉讼中，人民法院审查行政案件，以法律、行政法规和地方性法规及民族区域自治地方的自治条例和单行条例为依据，行政和规章只作参照。
(六)审理程序不同
行政复议基本上实行一级复议，以书面复议为原则;而行政诉讼案件实行的是两审终审、公开开庭审理的制度。相对而言，行政复议程序比较简便、灵活。
(七)审查范围不同
行政诉讼是“不告不理”，审查的范围限于原告请求范围;行政复议则是“有错必纠”，这意味着复议的范围不局限于申请人的申请。因此行政复议的审查范围要大于行政诉讼。
其实，在行政复议期间不是说当事人想让停止执行就能够停止的，也是行政机关审查以后，认为当前的这种行政决定需要停止，要求停止的请求是比较合理的，我们在申请行政复议的时候就认为税务机关作出的行政行为是不合法的，那把这种停止执行的请求在行政复议书面申请中一定要写清楚。
延伸阅读：
行政复议终局的案件有哪些?
行政复议的受案范围有哪些?
