大家都知道，我国的公检法机关做什么事情都是讲究时效性的，例如我们所说的民事和刑事诉讼时效，这都是通过时间的约束对执法机关和公民做出的某些要求。而关于生活中常用的行政处罚的时效问题也是颇受大家所关注的，那么，行政处罚做出时限是怎么规定的呢?
《行政处罚法》只规定了两年时效期限，也就是说违法行为发生后两年内没有发现的，不得再做出行政处罚，《治安管理处罚法》对此时效的规定是六个月。
而根据《治安管理处罚法》第九十九条：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”的规定，你说的情形又超出了期限，所以应当是违法的。但是违反期限对行政机关和行政处罚行为有什么样的影响，法律并没有规定。从法理上来推断，违反法定程序的行政处罚应当是无效的，可以提请复议或提起行政诉讼。
适用一般程序处理的案件应当自立案之日起90日内作出处理决定;案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长30日;案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。案件处理过程中听证、公告和鉴定等时间不计入前款所指的案件办理期限。
(二)规定办案期限的实际意义。
办案期限是指从立案之日起到作出行政处罚决定的时间。行政处罚决定的执行时间等不计入办案期限。
事实上，《行政处罚法》没有对行政处罚案件的办案期限作出明确规定，但不能据此认为《行政处罚法》对行政处罚案件的办案期限没有要求。
行政效率是行政管理的一大原则。《行政处罚法》在规范行政处罚行为、推进行政机关依法行政的同时，同样重视提高行政效率。《行政处罚法》对行政处罚时效的规定以及听证程序有关时限的规定，表明了对行政机关依法办案、及时办案的要求。由于行政处罚案件种类复杂，涉及多项行政管理内容，加之各地行政执法实际情况差别很大，《行政处罚法》对办案期限没有明确作出统一规定。
《行政处罚程序规定》从提高行政效率和公正执法的角度出发，对行政处罚案件的办案期限作出了必要的、可行的规定。
大家能够看出，对于行政处罚做出时限的问题我国与此相关的法规中并没有做出统一的规定，一般的要求是30天之内。而对于行政处罚的追责时效规定是2年的时间，并且在治安管理处罚法中规定的也有6个月的时间限制。所以，行政处罚也是根据实际情况做处行政裁决的时间也不一样。
延伸阅读：
