(一)符合法律目的;
(二)平等对待公民、法人或者其他组织，不偏私、不歧视;
(三)考虑相关事实因素和法律因素，排除不相关因素的干扰;
(四)所采取的措施和手段必要，可以采取多种方式实现行政目的的，应当选择对当事人权益损害最小的方式，对当事人造成的损害不得与所保护的法定利益显失均衡;
(五)除法律依据和客观情况变化以外，处理相同行政事务的决定应当与以往依法作出的决定基本相同。
法律程序是规制行政裁量的重要手段。程序包括法定程序和正当程序。法定程序是指法律、法规、规章明确规定的程序。行政机关和行政执法人员在实施行政行为过程中，无疑首先应遵循法定程序，在某些问题无法定程序或法定程序不明确、不具体的情况下，执法者则亦应遵循正当程序。正当程序是法理而非具体法律确定的程序，如告知、说明理由、听取申辩、自己不做自己的法官，公开、公正、公平等。法定程序和正当程序，特别是公开、透明，对于保障执法者正确行使裁量权，防止其滥用具有特别重要的意义。
法律对某一事项没有作出明确具体的规定，行政机关怎么行政?重要方法之一是探寻立法目的和立法精神。法律的立法目的和立法精神通常见于相应法律的总则。
法的基本原则可能是成文的，也可能是不成文的。如信赖保护原则、比例原则、法律优位、法律保留原则、诚信原则、正当法律程序原则，等等。
政策是党和国家根据一定时期的形势和任务制定的调整相应社会关系的具有一定约束力，但不具有法律强制力的规范。例如，党中央和国务院根据当前国际金融、经济危机制定、出台的各种政策。对这些政策，行政机关在行政执法中行使裁量权时无疑应予考虑。当然，政策必须在宪法和法律的范围内制定，一些地方和部门违法出台的“土政策”则不应成为行政裁量的根据。
裁量基准是行政机关专门为规范行政执法裁量制定的具体判断、裁量标准，通常是对法律、法规原则性、抽象性、弹性条款或裁量幅度过大的条款具体化、细化和量化。裁量基准不是法律，在一般情况下，执法者必须遵循裁量基准，但出现特殊情形，执法者可不遵循，而应在法律赋予的裁量权大范围内作出行政行为。对此，执法者应在法律文书中说明理由。
为了防止行政机关是行驶行政裁量权的滥用，制定了一些原则来约束，从而能体现出对于个人和组织能平等的对待，行政裁量权的使用能在损害最小的基础上对于个人和组织作出决定。
延伸阅读：
1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎...
仲裁案件执行的内容是怎么样的？
仲裁案件执行的内容：仲裁案件执行。1、《...
申请仲裁需要多长时间
根据相关规定，如果一方向劳动争议仲裁委员...
仲裁解决证券纠纷基于哪些原则？
1、当事人意思自治原则。这一原则通常也被...
哪些情况下仲裁员应当回避
仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人...
仲裁解决证券纠纷有哪些法律依据...
按照股票发行与交易管理暂行条例第七十九条...
