误诊，从字面上理解，误诊就是错误的诊断。一旦医疗机构出现误诊，有些患者就当然地认为医疗机构就构成医疗事故。事实并非如此，误诊在临床医疗中有时是不可避免的，只有违反医疗常规与规范的误诊才有可能构成医疗事故。
违反医疗常规造成的误诊，也并不当然就是医疗事故，只有符合医疗事故法定构成要件才能定性为医疗事故。违反医疗常规造成误诊，认定医疗机构存在过失是没有问题的，但如果该过失没有造成医疗事故分级标准规定的人身损害后果，则不属于医疗事故，如果与患者的人身损害后果不存在因果关系的，也不属于医疗事故。
再者，误诊是否属于医疗事故，最终需要医疗鉴定专家点头才算。即便事实上属于医疗事故的误诊，医疗鉴定不点头，患者方有时也无可奈何。经过医疗鉴定过滤，误诊属于医疗事故的可能有减少几成。
不属于医疗事故，一般来说医疗机构是不承担法律责任的，即便承担民事赔偿责任，赔偿数额也相当有限。
也就是说，因误诊而承担责任的终归是少数，医疗机构与医师实际上不必为此大惊小怪。倒是患者方因直观感受，对误诊不承担相应责二、处理医疗纠纷案的有效机构
近几年的医疗实践证明，科单位在处理医疗纠纷案时，不论是哪级事故鉴定委员会的鉴定，病人及家属都有顾虑，医疗卫生系统内部不免有偏袒之嫌疑。因此，应加强机构建设。
1.在普通法院应建立医疗卫生法庭：随着医疗卫生事业的发展，医疗卫生法制建设发展较快。目前，卫生部门制定的各种条例、规章、卫生技术标准等，还有一些地方性卫生法规均已颁布执行，然而却没有专门从事调解医疗纠纷的法律机构。由于医疗纠纷案的审理，涉及到法学、医学、心理学、伦理学、社会学等知识，必须由专门机构的专职司法人员来审理。因此，根据我国目前医疗卫生情况的现状，我们认为有必要尽快建立“医疗卫生法庭”专门调解医疗卫生方面的矛盾。
2.建立最高仲裁机构：在建立医疗卫生法庭前，可在卫生行政管理部门建立一个医疗纠纷案的最高仲裁机构(或称医疗纠纷调解和委员会)，并逐步向卫生法庭过渡。此机构由卫生行政人员和专业技术人员组成，主要负责各医疗单位医疗纠纷案的接待、调查、审理、调解等各方面的工作，是现阶段处理医疗纠纷案的最高权力机构。
