长城是从西周到明代统治者用来防御北方游牧民族南侵的军事设施，其围绕北纬40度线，或南或北，最北为46度，最南为34度，这也是农业文明和草原游牧的一条分界线。 游牧文化居无定所，逐草而居，逐水而居。所有财产就是游牧的牛羊马匹，还有供人居住的帐篷。农业文明安家立业，聚为村落，盖房起舍，围绕耕地繁衍生息。这两个文明，相对来讲，农业文明比较富有，利于财富积累，生活稳定。游牧文明受自然条件影响，患得患失，相对贫穷。这种财富的落差，势必引发掠夺，这是中国北方一直存在战争的根源，也是两个文明的最大冲突。 人类的趋利天性，注定逃脱不了对财富的占有心理。从部落的出现，人类就开始了相互间的掠夺和战争。从过去走到今天，还有一直走向未来。 为了防御游牧民族对财产的掠夺，从西周开始，统治者在中国的北方一直用关、隘、堡、墙，构筑防御工事，这就是长城。3000年的历史中，除了唐、元、清三个朝代之外，几乎每个朝代都在修筑长城。我们知道的西周长城、战国长城、秦长城、汉长城、金长城、明长城，总长度达到五万公里。唐之所以不修长城，一是因为他们足够强大，二是他们比较开放。唐代都城长安，当时就有一百多万人口，是世界最大的城市，来自东瀛、西域的各国人口，漫步在长安街头，是当时世界上最美的风景。清和元不修长城，是因为他们属于游牧民族政权，他们取得了中国的统治权，大墙内外都是他的统治，游牧和农耕都在他的治下。 但这道被称作世界第七大奇迹的万里长城（我认为应该列为第一大奇迹），始终没有保全了统治权，依然在不断地改朝换代。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。所以说一个朝代的兴亡，靠一堵大墙是不起作用的，还得经营人心。 其实，我想说的是在中国，还存在一种树林长城，这是大多数人所不知道的。游牧民族金戈铁马，快如闪电，在冷兵器时代，骑兵是强大的战争利器。在山区、在河流、在关隘，用大墙防御骑兵，效果还是比较有效的。而在平川、沙漠、戈壁，骑兵的冲击力更是强大。为了抵御骑兵的快速奔袭，古人以为树林可以阻挡骑兵的奔跑。于是乎，他们在这些容易被突破的平川、沙漠、戈壁，广植树木，聚为树林，用树木阻挡骑兵。因为榆树和柳树具有耐寒、耐旱的特性，所以被用做＂树木长城＂的特选树种广为植种。凡在北纬40度左右这条纬线上带有榆、柳的地名，大多和这段历史有关。计有青海的榆谷、甘肃的榆中、陕北的榆林，都是树木防御长城遗留下来的地名。不知道山西榆次，吉林榆树是不是，未曾考证。还有柳园、柳林等地名，有的也和＂树木长城＂有关，具体情况如何，我也未做调查，不敢妄下结论。现如今，长城坍塌了，榆柳死去了，只留下一个地名，让人们遐想。 最有趣的是当今政府，也紧贴长城，搞了个三北防护林，目地是防风沙。这让我突然去想，古代的长城是不是也有防风沙的功能？这就不得而知了。来自北方寒冷的空气，每每在冬天横冲直撞，频频南下。来自北方蔽日的风沙，同样在冬春之际，横扫中原。来自北方的游牧民族，不知道是不是也喜欢冬天南下，越过长城，越过树林，南下抢夺财富？ 无论长城，也无谓树木长城，还是三北防护林，都是一个＂堵＂字，但啥都没堵住，该来的还是来了。借鉴大禹治水＂疏＂的办法行不行？比如在北方广植榆柳，改善植被，是不是就可以减少风沙？文化融合了，经济发展了，人心疏顺了，是不是长城就没用了？