01
『我今生没有别的希望，我只希望，能多日几个女人』
这来自于文学巨匠季羡林大师的《红》，可不是什么猥琐的网络段子。
▲季羡林（1911年8月6日-2009年7月11日），国际著名东方学大师、语言学家、文学家、国学家、佛学家、史学家、教育家和社会活动家……
即便是德高望重、著作等身如季老的人，影响一代人的价值观的『大咖』，也曾在作品中写出“能多日几个女人，（和）各地方的女人接触”这样的话……
难道真的是因为越啪越厌倦？男人口中的Ugly Truth（丑陋的真相）成真了？
02:
男女的性疲劳
之前在某乎上看到一篇文章（下文将其简称做《为》），文章中有这样几段话：
这篇文章从男女的性疲劳，主要是从男人的性疲劳谈到普遍存在的边际递减效用，最终推倒出结论——亲密关系的终结只有两种可能性：
向往纯爱，或者、向往出家？？
不得不说，这样的论断必然是存在问题的。
首先，男性针对单一对象的xing活动会越来越少，是一种自然现象；
就女性而言，当一个男人能满足她的性需求时，对他的爱会与日俱增，除非男性不再能满足她的需求，才会考虑换人。
这是由男女的生物性差异导致的。
此外，当男人的性欲得到满足时，他也会想和其他女性啪啪啪，这是基于男性的生物播种基因，而不单单取决于文章《为》说到的边际递减效应。
03:
柯立芝效应
这里，有必要提到另一个好玩有趣的名词
——『柯立芝效应』。
▲约翰. 卡尔文. 柯立芝和他的夫人、和一条不知名的狗
总统又问农产主：“那，每次公鸡都是为同一只母鸡服务吗?”“不。”农场主回答道，“有许多只不同的母鸡。”总统回答：“请你转告柯立芝太太。”
“柯立芝效应”指的是：如果引入可能受孕的新的伙伴，爱爱后的不应期就会缩短，动物会一直处于高亢的性欲中。
从进化上来说，柯立芝效应有利于广泛“播种”，尽可能地把基因更多地传播给后代。
04:
“不久前有人问我，为什么男人抛弃女人就不再回来？”
正如电影《似曾相识》中提到的『新欢牛理论』一样：
“不久前有人问我，为什么男人抛弃女人就不再回来？”
“我会说：新欢牛。新欢牛理论是在我失恋的时候诞生的。是我在纽约时报上读了一篇关于雄性行为报道时想出来的，它追踪了一段新奇的研究——有关公牛的交配取向。”
“首先，领给公牛一头母牛，它们会交配。”
“第二天，领给公牛同一头母牛，它就不感兴趣了。它想另寻新欢，而这头是旧爱牛。”
“你会好奇能不能瞒过公牛？科学家想出了一条妙计，在旧爱牛身上涂抹新欢牛的气味。”
“但是公牛不是傻子，这不是新欢牛，而是伪装了的旧爱牛，是批了羔羊皮的老母牛假装稚嫩罢了。”
“这家伙能让所有母牛都怀孕。等全部交配过之后，就这么走人了。”
仅仅是啪过一次的母牛，公牛就不再感兴趣了，直接将它拉黑在“旧爱”的黑名单里。即便母牛穿上性感的情趣内衣（假装自己是别的母牛），公牛也能一眼看穿，不为所动。
05:
好的，这里再说回到边际递减效应，通俗说来就是：对同一种东西，消费越多，爽感越弱。这个概念是从19世纪的经济学家们解决价格的基本经济意义发展而来。
拿买鞋来举例，买鞋子超出了一定数量，反而会不开心。
德国经济学家戈森曾提出一个有关享乐的法则：同一享乐不断重复，则其带来的享受逐渐递减。
比如，摄取食物的行为，我们也会经常听到一句俗话，满汉全席吃过了也会腻。
▲MU指边际效用，Q指吃下食物的数量当他吃饱了，他不再需要吃食物了，食物的边际效用降为0。
所谓食色性也。说完了食，那么性呢？伴侣之间的性爱，是否也同样遵循这一规律？或者类似于“撸管（自慰）的边际效用会递减吗”这样的提问呢，是否同样适用？
首先要明白，伴侣间的xing爱与lu管自wei是两种不同的xing行为。
再者，生理心理学教程早就有“韦伯定律”---神经元对等量外界刺激的条件反射强度随刺激次数的增加而递减。这便是微观上的“边际效用递减”律了，但这条规律也有例外。
▲韦伯定律
例如吸毒和酗酒，单位时间内摄入的量越大，消费者所欲望的摄入量就越大，目的在于产生更多的“刺激”。这时，边际递减效应不成立，但仍然符合“韦伯定律”。因为正是“刺激”本身随着刺激次数的增加而递减，所以为了消费同等强度的刺激就必须消费得越来越多。
这样就合理解释了撸管（自慰）的所谓“边际递减”，自慰会成为偏好，但同等频率的自慰快感会逐渐削弱。
至于亲密伴侣间的xing爱，除了受柯立芝效应的影响之外，还应考虑到的另一个因素，也是人类生命永恒的命题：爱、爱情，人类渴求与其他人发生情感连接。
06:
恋爱，为什么会分手？
一个人到了某个阶段会很想恋爱，那么对于恋爱这件事的欲望就很强烈。那么，当他真的恋爱了，他就得到了满足。但是，时间久了，对于恋爱兴奋度下降了，这时候他会开始考虑，为什么当初选择对方？
仔细考虑之后他会发现双方关系存在诸多不足和矛盾，其实他喜欢对方并非出于爱情，而是自己的欲望使然。
得出的结论是：刺激反复进行，兴奋程度下降，于是恋爱告吹。
事实当真如此吗？恋爱关系的破裂是因为兴奋度下降？
而不是因为缺少实实在在的爱情，或者更直白说来是深度的情感亲密连接作为双方关系的基础和保障？！这一点真应该好好想清楚。
07:
人是动物吗？
或者再直接点，人的性，是动物的性吗？
至少很奇怪的是，每每谈及性，人们总是很愿意把自己和纯粹的动物相比，或者把对方比作是动物。
▲我把自己所经历的感情背叛归罪于所有男人
▲我把男人比作是动物
道理大家都知道，那就是我们会常说：人和其他动物不同。
以上所列举的例子，公牛交配取向实验也好，或者是某乎文章中根据边际递减效应所推导出的越啪越厌倦也罢，都没有正面指出人作为高级动物所拥有的心智，在xing爱过程中起到的关键作用。
现实生活中，处于长期稳定亲密关系中的两个人，随着时间的推移也许会激情褪去，彼此在对方眼中魅力不再，性爱也从最初的红酒佳酿变成了白开水……
▲从亲密无间到疏离尴尬
这时候，某一方或双方的身边出现了的新异性，并被Ta的新鲜感深深吸引（柯立芝效应），这时候，一定会导致出轨？亲密关系从此一刀两断？？
错了！
这只是针对动物的推断， 而不是人。人生活在具体社会人文环境当中，这决定了人类的性包括两个层面：生物性和社会性，这是必然的特性，有别于动物。
08:
人类的性，是什么？
必须指出的是：人类xing高chao是基于生物性本能性的、同时又是超越于生殖器愉悦的、能升华到精神满足和智慧的具体的精神现象。人类xing高chao也可与xing器官无关，性的本质是一种连接。
此外，人都是有意识、有觉知、能够驾驭自我感情、理智支配性欲的。即便基因决定了男人花心的本质，但并不是所有男人都会见一个爱一个。
▲男人看着自己多年不孕，好不容易怀孕却不幸流产的妻子，这样说：你还见过比她更美的人吗？
退一步来说，即便男人都是见一个爱一个，也不会在实际行动上频繁更换性伴侣，无限度扩张性爱伴侣人数的宽度与地域的广度。
正如季老所写到的：我只希望，能多日几个女人，〈和〉各地方的女人接触。与其说，这是所有男人的本性追求，倒不如说是他们在基因控制下的小小心愿罢了。
▲《鹿鼎记》中韦小宝和他的老婆们
通俗点说来，“有贼心没贼胆”的男人毕竟是大多数。至于极少数的存在，毕竟不能以偏概全，一锅端了来说。
对于处于长期稳定亲密关系间，性爱激情的缺失的问题，完全可以通过增进双方感情，充分开发性能量，提升双方性魅力，尝试其他新鲜性爱姿势，为双方关系注入新鲜感等多个方面来解决。
一味听从人类生物性xing欲的驱动，不断劈腿、出轨、频换伴侣，非但不能解决根本问题，最终只会越发空虚、寂寞、冷。
或许只有当男人明白：人类的性欲更确切来说是情欲（除了天然存在的生物化学驱动，情感和精神层面的欲望激发反而更深更高）后，才可能真正找到永葆性福的秘笈。
除非，彼此之间不是真爱，这个另当别论。
如果要通过出轨、外遇来解决，只能说明这样的男人，性能量太低，太受制于生物本能性欲。
人进化于动物，但高级于动物，理应在生物本能xing欲之上，有所升华，这正是人与动物的不同之处。
人类通过性，呼唤对世界的真实、自由、美丽和爱，从而达到对精神与肉体、感性与理性、艺术与科学的统一追求。
性之于人更像是美食美酒，欣赏、品味、值得用心咀嚼，更是一种生活方式与态度。我们拥有何种的生活，源于我们选择怎样的人。然后，你只需要去找到正确的方法。
