李峤：泉飞一道带，峰出半天云
前天在写太平公主整理资料时突然发现，居然有人说，这李峤还是公主的面首，这倒是让我大吃一惊，因为在我的印象中，李峤就如同那“少小离家老大回”的贺知章一样，永远是一个留有山羊胡子的乐呵老头形象，怎么也无法同面首两个字联系起来。
于是，将新旧《唐书》取出翻，目昏眼花的看了半天也没找到有此说，只是说他曾依附了武则天的面首张易之和张宗昌两兄弟，而被贬谪，原文为：“中宗即位，峤以附会张易之兄弟，出为豫州刺史。未行，又贬为通州刺史”。
对于李峤，现在的人知道得应该不算太多，可他却是当年少有的官拜相位，又是大诗人的不多几人之一，他是“文章宿老，一时学者取法焉。”可见在当时声名还是很大之人。
说他是大诗人，肯定会被很多人置疑，似乎现在没几人能说出他有哪些诗来，不过，我儿时就能背他的一首诗，名曰《风》，这也许是他最富盛名的诗作了。
解落三秋叶，能开二月花；
过江千尺浪，入竹万竿斜。
这首诗前两年教孙儿时还背，因在《幼儿学唐诗百首》有这诗，全诗无一“风”字，却以几个常见的景致，将风的动感形象直观地描述了出来，很是高明；不过，知道这诗的人多，了解作者的人少。
在诗人眼中，大自然的风是富有威力的，也是富有魅力的，它能让世间万物茁壮成长或改变姿态和方向；但是，很多人也将李峤的人生经历同这“风”联系起来，说他就是个见风使舵之人。
李峤，字巨山，赵郡赞皇人，高宗朝进士出身，曾历长安尉、监察御史等职，武周时期，依附张氏兄弟；后又依附韦皇后和梁王武三思，官至中书令，相当于宰相位，封为赵国公，
唐睿宗时，贬为怀州刺史，以年老致仕；及唐玄宗时，再贬滁州别驾，迁庐州别驾，后病逝于庐州，终年70岁。
从这简介上看，他的确是个依附权势之人，这个是铁定的，但是，他却并非小人，因为在女皇武则天到唐明皇的这一段时间中，你方唱罢我登场，“昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长”乃是常态，在权势复杂交错的朝堂上，总是存在着一个站队的问题。
既然要选边站队，那就有对有错，当年李白站错队，选择了永王李璘，结果差点丧命；而高适选择正确，一路高歌猛进，后人称为“高常侍”，但是，在纷繁复杂的政治斗争中，站队正确之人毕竟是少数，很多人最后是身首异处。
如果象那贺知章一样，在庙堂上是毫无影响力的呵呵醉翁，怕也无几人能学，而李峤却是不停地选，不停地碰壁，但奇怪的是，他最后却是能全身而退，得以善终，这不能不说是个奇迹，怕也可以说他有智慧才能如是。
正史对他早期生涯记载很少，只说他父亲死得很早，他对母亲很孝顺，少儿之时曾梦有神人赠给他两支笔，于是写起文章来有如神助；当然，这些只能是他自己所言，似乎有给自己贴金之嫌。
但他20岁就高中进士，这在有唐一朝怕只有王勃能比，看来也是个神童，在历经了一连串的小官职后，他在武周之时官拜监察御史，可见，他在女皇心目中还是一个干练之臣。
之所以说他不是个小人，是因为在这一时期中的一件事能充分证明，他并不一个畏惧权贵，贪图利益之人。
当时那个“请君入瓮”的酷吏来俊臣，想要陷害狄仁杰等一众人谋反，对这个女皇面前的宠臣和大红人，那谁也不敢得罪，唯独这李峤却不惧淫威，他正气满满，据理力争，惹得女皇凤颜大怒，一声断喝，便将他贬去了润州。
不过，狄仁杰等人至少是免去了性命之忧，这其中李峤所起的作用能有多大不得而知，但可以肯定的是，他绝对不是一个阿谀逢迎之人，说是个诤臣也许高抬了他，而他敢于逆鳞的作为，想必不是一般人敢为之的吧。
好在武则天还不是个仅凭自己的喜好胡作非为之人，作为一个杰出的女政治家，她是知道轻重，也是识得人的，果然不久，李峤便被召回朝，并且还被拜了相，由此来看，女皇不仅看重他的才干，也欣赏他敢于直抒已见的品格。
在武则天晚年时，他又上奏女皇，建议为在酷吏政治中含冤而死的大臣洗冤昭雪，最终得到批准，从这些事件上来看，李峤还是颇有公心的。
两年后，他主动辞去相位，原因有些奇葩，因为唐朝的宰相有多人，并不是以前那种“一人之下，万人之上”的丞相，所以，当他的舅舅也入相后，他觉得叔侄二人同在一个级别为相，有失体统，于是他便去搞他的文学事业去了。
史载为：“峤转成均祭酒，罢知政事及修史，舅甥相继在相位，时人荣之。”然而，三年后他又被武则天拜为宰相，当然，有人说这是他巴结女皇面首张氏兄弟的结果。
这个就两说了，巴结张家兄弟之人多多，没见有几个能获得相位，有才之人多多，亦没几个能得女皇欣赏，比如那大才的宋之问，同李峤相比怕要过分得多吧，结果呢？大家都了然的吧。
再从李峤的角度来考虑，人说“吃一堑长一智”，一条阴沟中不能翻两回船，李峤吃了大亏，自然要总结经验，要在朝堂立足，不能光靠才能和忠心，还要有智慧，要知道君主在想什么。
这个的对与错很难说清楚，对当时的最高统治者来说，今天是皇帝，明天是不是还说不清；而作为臣子，忠于这个效力那个，谁弄得清楚？只能是今天谁在位，我就为谁卖命。
至于与此同时，不一根筋的吊死在一棵树上，不到处树敌，八面玲珑，为自己留足后路，这个有何可以责备的？何况从他第一次自辞相位来看，似乎他也并非将权力看得很重之人。
神龙政变，女皇退位，中宗上位，二张被诛，李峤也受到了牵连被贬出京，但不及一年，再次被中宗拜为宰相，可见，李峤的才干是被各个派别所认可的，不然，怎么会又重矗朝堂，三度拜相。
作为大手笔，朝廷每有文册大号令，都特令李峤撰写。李峤还多次谏言武则天及唐中宗，是武则天和中宗朝最信任的朝臣之一。
后来，他因为处理安定公主驸马王同皎的谋反罪有失公允，并因“铨选混乱，上疏引咎辞职”，并向中宗自陈任职时的多项失误，但唐中宗认为李峤能自陈失政，下诏抚慰，让他官复原职。
从“复职”来看，李峤应该是四度拜相，还不是一般人们所说的三次了；而且，还又“加修文馆大学士，监修国史，封赵国公”，可能是最后这次间隔的时间很短吧，但不管如何，从此的李峤是恩宠日重。
这其中有个问题，对这次李峤自陈失政的举措，按说应该赞扬才对，对此，新旧《唐书》的说辞完全两样，《新唐书》尽责其为“上书归咎于时，因盖向非。”而《旧唐书》则说是“抗表引咎辞职”。
按《旧唐书》的意思是李峤有担当，敢于负责任，并因此得到中宗的欣赏，让他接替了另一宰相韦安石的职责；而《新唐书》的意思是他想要“欲盖弥彰”，是“阴欲藉时望复宰相”。
《新唐书》一般都是采信《旧唐书》，其内容是“多有删减”，但却对李峤的态度全然没有接受，而是“反其意而用之”，这是让在将李峤界定在小人的角度来审视而得出的结论，我倒是反觉得颇有“以小人之心度君子之腹”的意味，尽管李峤也许称不上君子。
及睿宗李旦即位，贬为怀州刺史，即今河南沁阳和焦作一带，此时的李峤已过花甲，于是请求致仕，也就是退休不干了，自此，结束了他的政治生涯。
作为一个长期沉浮在宫廷斗争中的李峤，不同时期依附不同的最高权力掌握者，所谓“时者，势也”，完全是身为朝臣的不得已之举，这个应该无可厚非，要怪只能怪时局变幻太快，不是常人能看明白的。
但李峤还具有很高的政治敏感性，比如，他在依附韦氏皇后及太平公主之时，就感觉到，相王李旦的儿子李隆基是个很危险的人物，就曾经密奏韦后，要“早为之所”，请求把这些有封地的皇家贵胄们，调离京城去他们的封地，以免发生什么变故就悔之晚矣。
可悲的是，李隆基诛杀太平公主，夺权登位后，得到了这封密奏，当然很是生气，燕将其宣示于朝臣，当时就有人进言要杀掉李峤，好在奏折中所说只是调离而不是诛杀，不然，李峤的命肯定是保不住了。
其实这个时候名相张说在劝说李隆基的一句话，最能说明李峤为官的态度，他说：“峤诚懵逆顺，然为当时谋，吠非其主，不可追罪。”
意思就是说，李峤虽然不能辨明逆顺，然而这也是当时的计谋，狗对不是自己主人的人吠叫，即“桀犬吠尧，各为其主”，所以，不应该追讨他的罪责。
忠于自己的主人是狗的本性，而谁是自己的主人呢？在李峤看来，谁掌握着最高权力，谁就是主人；这似乎在说李峤连狗都不如；不过，从时局来看，无论是韦后还是太平公主，抑或是中宗还是睿宗，除了武则天，都是半斤八两，还真不知道自己真正的主人为谁！
李隆基还是听从了张说的劝告，放了李峤一马，让他随同儿子李畅一起，去虔州刺史赴任养老，后来还给他安了个小官叫庐州别驾，李峤一直活到70岁，走完了他复杂的一生，也算是善终了。
早年的他并不是人们想象中的“墙头草”，唯个人利益专营的小人，他也曾是热血青年，曾以监军的身份，随高宗发兵征讨岭南邕、岩僚乱，他不避刀斧，置个人安危于不顾，独自亲入僚洞劝降，最后是成功将叛军招抚，这等勇气，怕没几人能有。
史载为：“时岭南邕、严二州首领反叛，发兵讨击，高宗令峤往监军事。峤乃宣朝旨，特赦其罪，亲入獠洞以招谕之。叛者尽降，因罢兵而还，高宗甚嘉之。”
后期的他不停地选边站队，自然会得罪不少人，也被很多人看不起，也难怪，投机钻营之人，受到非议是很正常的，那唐玄宗就专门还写有一篇散文叫《斥李峤制》，让皇帝写文来一抒反感之情，这李峤的面子，够大！
但是，人品虽遭谤议，文才却是得到时人认可的；他世有声名，在当时亦是诗坛大佬一枚，与苏味道、杜审言、崔融合称“文章四友”，张说就赞其文为“如良金美玉”，《旧唐书》则称其文学为“一代之雄”。
相传，李隆基晚年曾趁月色，夜登勤政楼，但见月光皎洁，四际万籁，遂命梨园子弟歌舞助兴，有歌女唱了一首李峤的旧作《汾阴行》，这是李峤写的一首怀古乐府，也是他的代表作，吟咏汉武帝巡幸河东，祭祀汾阴后土赋《秋风辞》事的史事，写盛衰兴亡之感，最为当时传诵。
……
路逢故老长叹息，世事回环不可测；
昔时青楼对歌舞，今日黄埃聚荆棘。
富贵荣华能几时，山川满目泪沾衣；
不见只今汾水上，惟有年年秋雁飞。
当时玄宗已是暮年，在听到这最后几句时问是谁诗，及知是李峤所写时，唐玄宗百感交集，感悟李峤境遇，不禁泪盈双眼，连连赞叹道：“李峤真才子也”，曲未终便散去。
及安史之乱爆发，唐玄宗狼狈地逃往蜀地，途中登白卫岭，回望山川依旧，物是人非，不禁悲从中来，不由得又吟起了这诗的最后四句，再次赞叹道：“李峤真才子也。”连在一旁伺候的高力士都禁不住为之涕泪。
李峤在人品上也还有一个值得称道的地方，虽官至宰相，但不贪恋荣华富贵，一生都保持着清贫的本色。
李峤虽官至宰相，但为人清廉，家中一贫如洗，卧室里用的是粗布帐子，武则天认为宰相如此有损大唐体面，便赏赐他金银珠宝，并特别给他一顶宫中御用的绣罗帐；可当李峤睡在绣罗帐中时，却通宵难眠，觉得生病了一样。
于是他对皇帝道：“臣年轻时，曾有相士对我说过，不应奢华。如今用这么好的帐子，所以睡不安稳。”请求将这些赏赐收回，武则天无奈，只得收回赏赐，任由他继续用旧布帐。
现在，李峤几乎是被人遗忘了，就是有人提及也是贬多誉少，我是有些替他鸣不平的，早期的他还是一个敢于仗义执言之人，你们皇家这个那个的，都在为皇位血拼，让他这当臣子的如何选择？即使今天选择对，明天也许就是个错。
景龙政变时，他率军两千守住宫门，保障了太平公主和韦后无忧，这作为一朝之宰相本是职分所在，本是闭门自守的明智选择，但是，后来的论功行赏，于是他又划归到这些有野心的女人一边去了，在那个时候，要做个永远正确的臣子，比登天还难。
圆魄上寒空，皆言四海同；
安知千里外，不有雨兼风？
这首《中秋月》也是被选进幼儿必背诗歌中的，平淡的文字中，包含着深刻的哲理，如果结合李峤所处的时代，政治斗争何其残酷，看皓月当空，也许瞬间就变幻为血雨腥风，这也许是他写这首诗时，潜在的内心世界吧。
李峤作为一名政治家和诗人，历仕唐高宗、武则天、唐中宗、唐睿宗、唐玄宗五朝，有人说他是不倒翁，有人讥为只有他才能写出《风》那样的诗，但是，不管他是政治家还是文学家，他在大唐历史上都是一个重要人物，一个带着那个时间段特征的大人物。
也许，他同五代时的冯道有些相像，号称历十朝而不倒，且又贵而不骄，有“当世之士无贤愚，皆仰道为元老，而喜为之偁誉”的声望，但后世出于忠君观念，对他非常不齿，欧阳修骂他“不知廉耻”，司马光斥为“奸臣之尤”。
所以，这样看来，李峧被史家诋毁就很正常了，因为他不停地选边站队而被后人贬多褒少，又因一首《风》的诗，将他同看风使舵及墙头草紧密相连，如果说这是他为自己的选择付出的代价，那么，如果不这样做会是个什么情况呢？
正耶邪耶，抑或是亦正亦邪，可以肯定的是，逆风而上的结局只有一个，那便是会更惨，因为，大家都不知道风来自哪个方向，又要吹向何方！
