guan_15590925462505
03-06 16:56
这几天跟一位朋友讨论这个问题，还给我推荐了一本《超稳定》，然后我花了两天时间通读了一遍，大概是我读得太快了，什么也没记住。
其实中国为什么要统一是个很简单的问题，成本，这个成本中最重要的就是战争成本。
战争，老百姓也许不清楚，但当政者都比较清楚。如果把战争这个词换成竞争就比较容易理解，商业竞争大家总是见过的，每天看的广告都是商业竞争形式，比较激烈了，就会动刀动枪。战争是最激烈的竞争形势，多数表现在国与国之间。但是战争有很大的偶然性，如果能靠低烈度的竞争打垮对方，没谁会自已挑起战争，因为战争就是赌博，会把自身的优势浪费掉。
人类的人性基本是一样的，不会分出黄种人人性或者红种人人性，无论哪个人种都不会希望天天打仗。中国有句老话叫“有千日做贼，没有千日防贼”，把这个事情说的非常深入。
所以人类社会的第一个大问题就是如何降低竞争力烈度，尽量避免战争。
通过实践之后，人类发现只有一个方法能够做到这一点，那就是统一。
比入说两方统一之后，原来两方的外部军事问题就变成统一后的内部竞争问题，完全可以靠谈判或者行政手段降低竞争烈度，形成双方都能接受的条件。
可以说，安全成本就是统一的基本动力。
但是，统一有个很关键的前提，就是基本一致的文化。这个文化和大家平常说的文化不一样，愿意看可以翻一下我前面的帖子。
比如说，一方想要大农场经济，一方想要大工业经济，两方很难被对方说服，那就只能打服了。你们知道我说的是哪里，是吧？
中国最开始的统一应该是和北美类似的部落联盟体，而组成部落联盟体的原因是什么？避免战争。这就是统一。同样，中东地区因为官僚治理成本太高，只能从底层出发，形成统一文化后才事实统一在一起。欧洲的情况也是类似的。
中国在实现部落统一的情况下更近了一步，把部落的封地制变成政府直管的郡县制。这一方面得益于中国的地理条件，绿洲地理能够很快的发展为平原地理，另一方面也得益于精耕细作的农业模式，无论人口和社会财富，在古代来说，数量都是极高的，这就为集权统治打下了很好的基础。
不知道大家注意到没有，所有商业竞争基本都是一个目的，就是在竞争中达到优势，打败对手，得到垄断地位。这个趋势同样适用于政治。
在竞争中来说，自然是“能做到就一定要做到”，我相信很多商业人士都会认可这句话。政府间同样是在竞争，同样想要垄断地位，并且也只有垄断才能安全。
相比于世俗化的官僚政府，宗教同样是社会管理体系，这也是宗教实用之所在。我不知道中国上古是否有过一神教阶段，我揣测是没有，但肯定出现过一个广泛传播的宗教，孝这个观念就应该是这个宗教的内容。
从社会发展阶段上来说，有宗教化管理模式和世俗化管理模式两个阶段，中国早早的就完成了世俗化之路。
从社会周边关系来说，中国也早早地进入战国，并且完成了政治统一，而欧洲现在为止仍然没有走出战国，我看至少还要一百年才能真正政治统一，完成郡县制管理。
研究社会，先要知道社会发展的目标，或者说要达到什么目的。在社会学中就是统一和分裂。
而要达到统一需要什么方法，或者什么手段呢？形式统一前提是文化统一，最基本的就是一致的或者是可循环的生产模式，当然，你如果称作主流文化也可以。欧洲和中东是通过宗教形成社会认同的行为规范，中国是通过儒学，形成了主流行为规范，孝。它们的作用其实是一样的。
我说话有点词不达意，也不知道各位能不能看懂。我前面有个知识体系的帖子，最后面对社会学简单的说了一点，并没有展开，因为在我看来这是很简单的问题，只要看懂了，自己都能推论出来，所以我也就没费事。
这次也是和朋友讨论，才想起写一点，当然，并没有讲完，因为社会学的内容一旦展开就会非常多，那么下次我再讲讲分裂吧。
