快好知 kuaihz

偷袭荆州对吴国没什么好处,孙权是不是没有战略眼光?

赤壁之战后奠定了三国的格局,可以说当时的局面还是比较稳定的,三方如果都不轻易出手的话,这个局面还是会维持一段时间的。然而从当时的意义来说,孙权偷袭荆州,对东吴可以说弊端是非常大的,这是否能说明孙权而非常缺乏战略眼光?偷袭荆州到底对东吴有没有好处,这一点到底从什么地方可以看出来,孙权为何要这样做?

1.孙权偷袭荆州是缺乏战略眼光吗

三国时期一个重要的局势转折点就是关羽在荆州战事的失败,可以说,经此一战,得利最大的绝不是孙权,而是曹操,因为自此之后,刘备和孙权都没有实力能够与北方的曹操抗衡。

有人认为,孙权的决策是对的,刘备占有荆益二州,对于孙权而言整个长江上游都是刘备的孙权压力空前,如果放任刘备做大,万一刘备灭了曹操孙权怎么抗衡刘备?所以陷阱荆州一方面可以削弱刘备,另一方面加强自己的实力。

大国之间的博弈,永远没有稳固的联盟,三国相互牵制一超两强,没有一方会坐视任何一方做大,对东吴来说维持现状是最好的局面,所以当蜀汉拿下汉中,关羽威震华夏的时候其实已经威胁到了东吴,一旦关羽赢了那蜀汉将可能取代曹魏成为最强,且居高临下,时刻威胁着东吴,对曹魏至少有长江,对蜀汉有什么,所以对东吴蜀汉不能太弱但是也不能最强。可实际上,这是缺乏战略眼光的做法。

孙权刘备都缺乏战略的眼光,孙权尤甚。东吴的战略家鲁肃死后,孙权重用的吕蒙陆逊都缺乏战略眼光,当他们以优秀的战术动作夺荆州杀关羽后,就彻底拆散孙刘联盟。本可联手北伐的战略优势,就逆转为战略劣势。虽经刘备亡后诸葛亮重建联盟,但己是破镜难圆名存而实亡。在实力悬殊的大背景下,孙刘两家遂个消亡已成必然。诸葛亮和陆逊死后,剩下的悬念仅是时间问题了。

2.孙权偷袭荆州是个错误

联合魏国偷袭荆州是最大的一个错误,因为从那以后除非是有奇迹,不然吴蜀都是在等死而已。至于担心蜀国做大完全是想多了。合江南的力量可以防守,可是想要争天下必须要在江北有足够的立足之地。而吴国在合肥一带输了几场以后就完全将目光放在南方了。可以说冢中枯骨来形容孙权在合适不活了。

蜀吴注定是会失败的,没有经济人口来支持军队,况且在三国里都是弱小的两国,天下人民只希望国家太平所以大都支持能力大的国家进行统一,而蜀和吴恰巧是阻止国家统一的,所以人民的支持都会很低,也并不像三国演义那样写的蜀汉乃正义之师,相反蜀吴只是割据势力并不是什么正义的军队,因为两个都没能力统一中国。

从始自终东吴都没有统一全国的实力,不是被刘备灭就是被曹灭,刘备毕竟是打的正统名号。又长期与东吴结盟。蜀要是灭魏了,刘备肯定是恢复汉名。到时候东吴投降也算是‘归降汉庭’。肯定比后来下场好多了。说不定还能做个朝臣。

再者,孙权迟迟不称帝的原因只有一个,时机不成熟,这个时机肯定来自于内部,孙权虽为江东人氏,但并不是江东望族,而且其发家之地最先不在江东而在而在徐州,所以曹刘称帝后,孙权迟迟未能称帝与孙权在江东的政权尚不稳固有关,如果江东的众多门阀起来反对,那当时的孙权并没有十足把握来平息,所以等孙权威望达到让江东各士族信服是,称帝就顺理成章了。

3.孙权偷袭荆州真的没有好处吗

赤壁之战后,曹操尝到了“兔子被逼急了也会咬人”的苦头,面对东吴有长江天险和强大的水军等非对称优势,暂时性地打消了继续南下的念头,双方彼此默认对方存在的事实,同时也默认了双方的实控边界。于是,吴魏间的关系日趋稳定,茅盾逐渐缓和。

三国连接之地的荆州的重要性自不必累述,曹刘孙三方势力早就把荆州作为攻略目标,曹操在平定北方之后不到一年马上就率军南下攻打刘表,当时还没有刘备什么事,曹操的目的就是拿下荆州然后东向吞并江东。想不到刘备横空出世,孙刘联手在赤壁大破曹军。诸葛亮和刘备“隆中对”应该是家喻户晓,诸葛亮当时设计的鼎足三分就是,“跨有荆、益……霸业可图,汉室可兴。”

说他破坏了同盟,但是众所周知,没有永远的盟友。况且夺荆州也没让孙刘两家有特别严重的损失,双方及时止损,曹魏也并没有因两家之争捞到什么便宜。而两家矛盾本就结下了。恰恰是夺荆州加上后来的夷陵之战,让矛盾暴露出来,双方打了一仗,之后直到蜀汉灭亡,吴蜀都再也没有爆发冲突。没有夺荆州,这个矛盾就永远存在,会变成一个隐患,不知道发生什么问题。而如果不夺荆州,刘备做大了会送土地给孙权吗?乱世之中,瞬息万变,土地拿到手里才是你的。否则就是人为刀俎,我为鱼肉。这就是乱世的哲学。

孙权偷袭关羽是及其明智的事情,原来的荆州由曹操、刘备、孙权各占三分之一。偷袭关羽之后自己独自占领了荆州的三分之二。也使得诸葛亮在隆中对当中的战略目标成为了不可能的事情。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:孙权  孙权词条  荆州  荆州词条  吴国  吴国词条  偷袭  偷袭词条  眼光  眼光词条