知识层次与道德水平不是一回事儿，道德体现的是对人性本能的自我约束，这与知识无关，人性面前人人平等，无关乎知识、财富、地位与才华。
据报道，近日从上海始发的某高铁刚开动就被人紧急制动停车，经查是上错高铁的李某，发现坐错车后“想都没有想”直接拉下紧急制动阀，导致多班列车晚点不说，由于擅自紧急制动，严重影响高铁行驶安全。
警方通报题目是“高学历不等于高素质”，在警方通报还有这样一句话，“据悉，李某还是清华大学毕业生，到美国读了博士。”随着该消息广为传播，跟帖者众，大都诧异加感概“白瞎了高学历”。
类似高学历等同于高素质认识，从心理学视野看属于严重曲解人性，把知识与道德等同，把精英与道德同列，有必要为此唠叨几句，因为在道德与人性面前人人平等。
首先差异信息激发高的关注度，“制动高铁”“清华毕业”“留美博士”，这几个词语组合一起就足以引发轰动效应，人性就是如此，信息差异度越大关注度就越大，比如新闻学的经典语录就是“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。这里反映的就是人性关注好奇、刺激、新颖，为此很多新闻标题喜欢用特殊词语用词，以此博得眼球。
其次惊诧高学历者素质低，反映出社会期待效应。为什么社会大众对这位留美博士如此愤慨，只因为默认的社会期待不同，如果我们普通人犯了同样错，只会博得一笑乃至嘲讽而已，可是对这些社会精英们，人们内心期待要求是高的，要求他们树立社会期待的言行典范。换句话说，占据社会资源较多者，就要成为社会典范而非反面典型。
但是，从精神分析角度看，当我们仰望别人时候，其实不是别人多么高大，而是我们在跪着。
第三，社会期待背后的假设出了问题，而我们对此毫无觉察。高学历意味着在某特定学问领域很擅长，这是符合逻辑的，比如假设这个博士发表论文造假或者抄袭就会引来讨伐，但是我们一般思维中，假设你是高学历者，你的道德水平、思想境界、社会化程度也必然是高水平的，这就是心理学中的“晕轮效应”，也叫光环效应。俗话说“一俊遮百丑”就是这个事儿，问题在于道德与知识原本就是两码事儿，如同做人与做事的区别。
这种以偏概全的现象，就是隐藏在我们直观思维后面的错误假设，事实上生活中太多常见，比如以貌取人，比如以关系亲疏看人做事对错。
类似在教育孩子上，有很多理论方法，为何无法有效使用到自己孩子上，不是这些理论错了，而是人家理论是有假设前提的，比如“好好学习天天向上”，关键在于你以为的孩子学习是真学习吗？你认为的向上仅认为就是学习吗？这些不得不体察。
当然，对于类似“霸座”“霸道”“霸行”的高知精英们，可能在于人多掌声，人多恭维，飘飘然不知自己是谁，以为可以享有特权，如此思维下必然会成为社会公众讨伐对象，自取其辱也是自然。
总之，知识层次与道德水平不是一回事儿，道德体现的是对人性本能的自我约束，这与知识无关，人性面前人人平等，无关乎知识、财富、地位与才华。
