昨日，一位在上海的P2P资深从业者李经理在接受《证券日报》记者采访时表示，在入行五年多时间里亲眼见证了P2P行业的火爆，不过目前整个行业在走下坡路，并且竞争极其激烈导致业务越发难做。
“公司提供的产品主要以消费贷为主，额度为2万元-20万元之间，月息在1.5%-2%，服务费为2%-3%,且因客户征信情况而异。”李经理表示，由于公司体量规模较大，在征信和放贷过程中会使用大数据和云计算等技术，但违约事件也时有发生。另外，资金来源多为各路理财宝，但从2016年开始，公司业务步入下坡路，2018年经历严酷寒冬。
另外一位在上海的P2P资深从业人员章经理昨日在接受本报记者采访时表示，2018年公司和个人业务呈现“断崖式”发展，以前50个人的公司月平均放贷达到3000万元，资金来源多为市场闲置资金，居间服务费为2%-4%，放贷利息在1.5%左右，放贷方式完全靠线下，运气好时年收入达百万元不是梦，但目前公司遭遇多个需处置的违约个案，受国内法律程序流程较为迟缓，业务受到很大影响，公司也流失了大量工作人员。
“七年时间，P2P在中国经历了从天堂到地狱的轮回。”如是金融研究院首席研究员朱振鑫昨日在接受《证券日报》记者采访时表示，2018年仅7月份就有165多家跑路，日均5家以上，半年多时间出现700多家公司停业或出问题，维权事件频发。
朱振鑫指出，中国式P2P是监管真空的产物，在很长时间监管机构缺位，直到2015年才正式纳入银监会监管体系。而其他国家监管相对成熟，比如美国的P2P监管就非常严格。由于美国P2P借贷行业具有明显的证券化属性，投资者认购的是贷款凭证，由证券交易委员会(SEC)予以监管，而SEC一方面设定了很高的准入门槛，屏蔽掉了很多骗子，另一方面实施严格的行为监管，甚至要求每天都向SEC提交报告。
如是金融研究院高级研究员杨芹芹昨日在接受《证券日报》记者采访时表示，中国式P2P大多强调金融属性，多为小贷平台，科技含量不高，有的甚至充当了网络银行的角色，没有做到点对点，而是出借人借款给平台，平台再借给借款人，不是直接融资，是间接融资。相反，国外P2P平台多强调互联网背景，多为高科技公司。
朱振鑫还指出，中国式P2P多为线上和线下结合模式，线上筹集资金，线下开发客户、审核和风控等，不少平台通过设立线下实体店增强获客能力；而国外P2P采用线上操作一体化操作，基本上所有的流程都在线上完成。
值得关注的是，杨芹芹表示，中国式P2P通常被打上了刚性兑付的烙印，通过增信和担保提供本息保障。刚性兑付是中国金融体系一切风险的来源，同样也是P2P风险的来源；而国外P2P平台作为信息中介不提供本息保障，投资者自行承担风险，平台不承担借贷违约风险。
来源：证券日报
