文／nn
众说纷纭时代，你如何辨别真相？
有些人信热点，流量即真理；
有些人凭自己的见识体系；
有些人只相信专家。
一个人拥有许多知识并不等于他拥有独立思考的能力，大部分人习惯人云亦云，习惯被动接受知识。对大部分人而言，ta们对事情的“真相”并不在意，ta们所认可的，是具有以下特征的“真相”：
1、符合自己原有价值观的；
2、能让自己产生“优越感”的；
3、能打击到与自己想法相悖的人的。
“比起陈述客观事实，诉诸情感及个人信仰更能左右社会舆论”，这很好的概括了目前普遍存在的现象。在这个时代，“失实”与“片面”成了常态。能够独立思考，从繁杂的信息中辨析真相，是每个人应该掌握的方法。
如果你希望做出更明智的选择，拒绝受人愚弄，一心想弄清真相，那么你可以先从了解自身的局限性开始，以下知识点你一定不可以错过！
清醒认识自己的思维局限性
例1.
在飞机真正研发出来之前，围绕飞行表演产生的谣言迅速在大街小巷传播。大众不时会传出亲眼看到了飞机从天空飘过，甚至还能看到飞行员的样子。许多人发誓听到了远处传来的发动机轰鸣声。
那时候飞机还没有真正出现，根据目击者提供的草图来看，人们口中的“飞机”，不过是一个奇怪的机械玩意儿，装有可上下山扇动的翅膀，并非后来发明的真正的飞机。
例2.
2008年，当被问及几年前对波斯尼亚的一次访问时，希拉里·克林顿回忆道：
我当然记得这次访问。正如托戈所言，在白宫有句老话是这么说的：总统不能去那些太小、太穷、太危险的地方，这种地方还是让第一夫人去把！波斯尼亚就是这样一个鬼地方。当飞机降落时，连狙击手设计的声音都听得见。照理说机场应该举行欢迎仪式，但我们不得不低着头跑向汽车，并直接开往下榻的地方。
我们有视频为证，这让希拉里有些难堪。在媒体找到的这段录像中，希拉里和女儿切尔西悠闲地走在一起，看不出有任何慌张或害怕。她甚至在机场跑道上停住脚步，和一位年轻的女士打起了招呼。她自己的描述和视频当中显示的情景，完全是天壤之别。
因为对此事“撒谎”，希拉里受到广泛的批评。其实根本没必要谴责她。当到一个战火纷飞的地方访问时，那种恐惧和焦虑无疑让她印象深刻。于是，为了符合这种心理状态，她会自动“脑补”各种有关的细节。
其实记忆虚构是一个自发、下意识的过程。因为大脑更愿意构建连续性的、前后一致的记忆，因此每当记忆出现部分缺失时，大脑会“编造”这些缺失的细节，以便让记忆完整呈现。
这说明了一个道理：视觉、记忆和观念本质上是人们自我构建的，并不是可靠的。它们来源于人们对事物的预期，还受到文化方面的影响，同时也是心理作用的产物。
避免认知偏差导致的盲目自信
杨笠在脱口秀大会因为发出“他们明明那么普通，但却那么自信”的言论爆火，准确的表达出了我们对盲目自信的人的想法。这被称之为“邓宁-克鲁格效应”，指人们有时无法对自身能力做出正确评估，因此往往自视过高。
世界上从来不缺这种人：ta们认为自己头脑敏捷、办事高效，实际上却无知愚昧、笨手笨脚。1999年，心理学家大卫·邓宁及其研究生贾斯汀·克鲁格合作发表了一篇论文，提出后来广为人知的邓宁-克鲁格效应。在2014年发表的一篇讨论该效应的文章中，邓宁总结道：“庸人都不会认识到自己的平庸之处——也可以说，他们没办法认识到这一点。”
他进一步解释：奇怪的是，对许多人来说，平庸和无能不会让他们觉得迷茫无助，或者谨慎小心。相反，他们有一种没来由的自信，仿佛觉得自己有某种底气。
正如以下图片所示，能力水平高的人往往会稍微低估自己的能力水平，但大多数人会随着能力水平越低而越高估自己的能力，以至于人人都认为自己处于平均线以上的水准。有时经常听到：“越无能的人，就越觉得自己无所不知。”尽管这个说法不太准确。但从图中可以看出，虽然能力水平低的时候，人对自身能力评价也会下降，但越是表现不佳的时候，他们的自我评价与实际表现之间的差异就越大。
没有人会觉得自己连中等水平都达不到，因此他们会夸大对自我能力的评价，当一个人觉得别人比自己更无知的时候，他的感觉会好很多。这会导致一种错觉，即自己属于能力偏上的人，哪怕实际上他们的表现属于最差的那10%。
这个现象的核心意义正如邓宁所言：“无知意味着无法准确地评估自己的无知”。
我们都或多或少地成为过认知偏差的受害者。我们必须承认它，并且必须有意识地抵制它，这是一个永无止境的循环。要做到这一点，我们不妨有针对性的自我质疑。我们要用逻辑和科学来代替这个思维方式。
邓宁-克鲁格效应并不是告诉你，蠢人不知道自己有多蠢，它道出了人类的一种基本心态和认知偏差，你只有保持谦虚，持续学习科学的思维方式，你才能摆正自己的定位，不盲目自信。
不要听信所谓的“阴谋论”
近期嫦娥五号直播登月，使很多外国网友都能看到嫦娥五号传回的直播数据。不过，在他们见到中国国旗插在月表的时候，却再度掀起了对美国探月究竟是不是一场“世纪骗局”的讨论。
其实不论国内外，有关美国探月的真实性其实一直都有相关讨论，让阴谋论者们死死抓住的有两大疑点：其一是有关当年美国登月的直播画面，在科学技术还没有发展到一定程度的1959年，直播画面是否流畅。其二则和美国照片中美国国旗存在“飘动”的现象。
实际上这两个问题并不难解释。比如有关当年的直播画面，我国的画面之所以清晰，是因为我们使用了最先进的数字信号，但是这样的直播却存在卡顿的现象；而美国当年使用的是模拟信号，这种信号虽然清晰度要差一些，但是在流畅度上却是完全没得说。
而有关第二个疑惑，我国参与多项太空研究计划的欧阳自远院士给出了明确的解答。当时美国给出的照片中，美国国旗的确存在褶皱，看起来就像是在迎风飘动。而月球上是没有大气的，所以必然不该出现这样的现象。
对此，欧阳自远院士表示，虽然月球上没有风的存在，但是由于美国国旗是被宇航员用力插在月球表面的，所以自然会有一个震动的力，以旗杆为载体传递上去，再加上旗帜的材料就是普通材料，所以才会出现类似飘动的现象。
不过阴谋论者对于这些科学的解释是肯定不会信的。阴谋论者常常会犯下“诉诸无知”的错误。他们津津乐道于明显的异常、巧合以及其他不可思议的现象，并且不断就此发问。
阴谋论思维源于人们对控制感和理解事物的强烈愿望，是企图掌控一切的病态心理。一旦你通过阴谋论的有色眼镜来看这个世界，就会发现整场的举证原则和逻辑推理都不再适用。要想避免这种思维，你就得明白阴谋论不过是一种心理现象，各种因素综合作用导致了阴谋论的产生。
独立思考，靠近真相
互联网或只是搜集信息，或者筛选后呈现信息。尽管这样方便读者，但也会导致你会囿于固定的想法，最终只能进入与自己想法相同的信息壁垒。无论你怎么看待这个世界，都能证明自己是对的。
为了能让大众都对科学知识感兴趣，不少媒体会运用哗众取宠的标题，再对学者的话进行断章取义。比如科学家做研究，往往会在结束时对今后的研究方向点评一番，或者预测该研究的重要意义。记者却只会把这番评论当作研究结论直接公布。
要想准确判断类似报道是否合格，甄别真相恐怕还是要多花时间和精力，如果你真的关注真相，你也可以回溯到最原始的消息源头，亲自发掘真相，至少，绝不能新闻上说什么，我们就信什么。
独立思考不只是科学的思维方式，更是一种人生态度。作者在后记中写道：千万不要觉得他们说的就一定正确，因为没有人的经验和感觉能百分之百靠得住。要学会独立思考，学会尽力去核实你认为重要的东西。请牢牢记住：独立思考，万物存疑。
作者：nn。来 源：中信出版集团。“后真相”时代，我们该相信什么、怀疑什么？该如何思考、如何决策？《如何独立思考》告诉我们，我们的大脑存在“设计缺陷”，最应该首先怀疑的就是自己。书中提供的科学思维工具箱，将帮助我们看清认知陷阱，掌握批判性思维技巧，轻松辨别科学与伪科学，成为一个有独立思考能力的人，提高决策水平。经授权发布本文，转载请联系原作者。
