专题性史书。十四卷。清魏源著。成书于道光二十二年(1842年)。(撰者事迹参见“《老子本义》”条)
《圣武记》,分为两部分。前十卷用纪事本末体,将清前期历史分为:《开国龙头记》、《康熙戡定三藩记》、《国朝绥服蒙古记》、《康熙亲征准噶尔记》、《雍正两征厄鲁特记》、《乾隆荡平准部记》、《乾隆戡定回疆记》、《乾隆绥服西属国记》、《乾隆新疆后事记》、《道光重定回疆记》、《道光回疆善后记》、《国朝绥服西藏记》、《西藏后记》、《乾隆征廓尔喀记》、《国朝俄罗斯盟聘记》、《俄罗斯记》、《国初征抚朝鲜记》、《乾隆征缅甸记》、《乾隆征抚安南记》、《雍正西南夷改流记》、《乾隆初定金川土司记》、《乾隆再定金川土司记》、《国朝甘肃再征叛回记》、《乾隆湖广征苗记》、《道光湖粤平瑶记》、《国初东南靖海记》、《康熙戡定台湾记》、《康熙重定台湾记》、《乾隆三定台湾记》、《嘉庆东南靖海记》、《康熙武昌兵变记》、《嘉庆宁陕兵变记》、《乾隆临清靖贼记》、《嘉庆川湖陕靖寇记》、《嘉庆畿辅靖变记》、《嘉庆川湖陕乡兵记》。后四卷,用武事余记的方式,论述清朝的兵制兵饷、考证掌故,以及他对城守、水守、坊苗、军政、军储等问题的见解。
除这两部分外,在有些段落之后还有附录。这些附录,有的选摘自他书。如《康熙戡三藩记》附有许旭撰《闽中纪略》,无名氏的《固山贝干平浙纪略》,与正文相辅,起到补充论述与扩大读者视野的作用。
《圣武记》作者掌握比较丰富的史料,有正史、实录、方略、方志与私人著述,并利用了当时边疆地理学的成果,所论述史实比较可靠,订正了前人某些不当之处。如萨尔浒之战,乾隆十三年、四十九年的《盛京通志》称兵五百破明兵四十万。魏源证明其误,双方兵力相当,“是以四万有余之兵攻四万之敌” (《开国龙兴记二》)。在《国朝俄罗斯盟聘记》内,引用《汉书》、《旧唐书》、《元史》等史料,考证了俄罗斯的方位。当然,《圣武记》一书并非尽善尽美。失误之处也有。胡思敬写有《圣武记纂误》一书,可供参考。
魏源由于当时的历史条件与出于维护清皇朝统治出发,对当时的农民起义,概当为寇乱,加以责骂。在叙述我国历史疆域中,把沙俄侵占我国东北的领土,谈成“瓯脱地”。把根据尼布楚条约确认原早已是我国的领土,说成是“东北数千里不毛之地尽隶版图”(《国朝俄罗斯盟聘记》),是很错误的,也不符合历史事实。在《康熙重定台湾记》中,竟引用“台湾自古不属中国”,更是荒谬。这些错误,需要读者摒弃的。
《圣武记》,是研究魏源思想的第一手材料。魏源在撰述中发扬我国史家写史的史论结合的传统,把他对历史事件的评论贯彻到写史事之中,并在“臣源曰”段加以申述。全书的后四卷武事余记,实乃清代兵制军政的专论。
魏源论“大清之兴世,兵维八旗,将帅皆亲藩枝附”。“八旗有禁旅,有驻防”。“此周庐执戟之亲兵,势不能尽数以行。若夫驻防之兵,则八旗佐领外之新附,随时编审,人无定额,散处辽河东西诸城,无事射猎耕屯,有事驰驱介胄。”又言,“我朝用兵,异于前代者有二:曰兵数少,饷数多也。”
又记清代财赋,“直省地丁银岁征二千九百四十一万有奇,盐课银五百七十四万五千有奇,关税银五百四十一万五千有奇,沿海、沿湖芦课银十二万二千五百余两,鱼课银二万四千五百两,茶课银七万三千一百两,落地、杂税银八十五万八千有奇,民间置买田地、房屋契税银十九万有奇,云南银、铜、铅、锡矿课银八万一千有奇。山西、湖南、四川、两广无定额,常例捐输约三百余万。此岁入四千余万之大数。而江、浙、湖广、江西、河南、山东等八省漕白粮米四百六十万一千九百余石,新疆屯田岁收二十四万石在其外。至岁出之数,则满汉兵八十余万,实支饷、米、草、豆银一千七百三万七千一百两有奇。王公百官俸九十三万八千七百两。文职养廉三百四十七万三千两,武职养廉八十余万两。”
他如论雍正改土归流。“今日腹地土司之不可置,亦如封建之不可行。鄂尔泰受世宗旷世之知,功在西南,至今百年享其利,其祀于大烝也,宜哉”。“鄂尔泰说弧于前,卒张弧于后,一对之创夷,百世之恬熙。”卓识远见如此。
《圣武记》是学习、研究清史的一部重要参考书。许多清史著作、论述都利用了魏源的研究成果。魏源在写这部著作时,索读者就很多,写成一部分便交刻印。道光二十四年(1844年)二十六年(1846年)又作了两次大的修改。二十四年本与二十六年本有两处大的不同。一是增加了篇幅,卷四道光回疆用兵、卷六缅甸用兵、卷七苗疆用兵,皆由一篇变为两篇。卷十又增加了《嘉庆川湖陕乡兵记》,又增了一些附录。二是改写,卷五廓尔喀、卷六俄罗斯等篇重新改写。每篇的文字上改动颇多。二十六年本比二十四年本也有改进,除文字上的改动外,增加了姚莹的《康輶纪行》的某些段落。
《圣武记》的版本较多,有刻本、石印本、铅印本。上海申报馆根据道光二十六年(1846年)本翻印的铅印本增加了《道光洋艘征抚记》上下篇。本书收入《四部备要》、《申报馆丛书》续集。一九八四年北京中华书局出版了点校本(上下两册)。
