本文主要介绍如何进行VR可用性测试以及其与其他平台的测试有什么不同，帮助VR产品相关设计者快速进行可用性测试，提升产品质量及体验。
可用性测试是什么
简单说，可用性测试就是在不知道或者想确认产品问题点的情况下，通过用户测试或者专家测试的方式暴露出产品问题的过程。
举例，小商自力更生开了个儿童玩具店，但是不知道货架高度合不合适，于是请亲戚家的小朋友测试下够不够得着货架上的玩具。此时玩具店是产品，小朋友是测试对象，测试的是货架的高度。
做可用性测试的意义是什么
可用性测试的意义主要分成两个方面：
1、在用户方面，通过可用性测试可以提前优化产品问题点，提升用户体验。比如小朋友在参与测试时，没办法拿到高的货架上的玩具会哇哇大哭，当小商放低货架后，小朋友很高兴地拿到自己想要的玩具，这就是很明显用户体验的提升；
2、在产品层面，通过解决产品问题，最直接的效益就是用户转化率的提升、用户量增加、盈利等等。比如小商把玩具都放在小朋友容易拿到的地方，拿的小朋友多了，营业额自然就上去了。
VR是一个新兴的媒介，所以对于大多数的人来说它很陌生。但是这对于从事VR相关工作的人来说，无疑是在开垦荒地，难度可想而知。因为媒介的变化，相应设计和开发的工具、流程、方法都随之而改变，不能再沿用原来PC或移动端的设计，而且VR改变了传统应用的操作方式和用户的身心理感受，因此对于VR产品的设计者们而言，可用性测试是最直接了解用户操作反馈和心理感受的方式。
首先得说明，所有的用户研究关注的是用户，而不是平台，所以不同媒介的研究方法和流程大同小异，VR设备的可用性测试也一样。
而对于实际的测试过程，如邀请研究对象、研究室准备、测试注意点、研究分析等，VR可用性测试与其他平台测试就有很大不同了。
在邀请测试对象上的不同：
VR可用性测试更难把握测试对象的范围。比如购物APP要做可用性测试，只要划定有线上购物经验的用户即可，不用费心考虑没有手机或者没有购物经验的人。不同的是，VR目前还不是大众消费级的设备，这会影响到你邀请测试对象的范围。比如你的测试对象根本不会是你的目标用户，因为他根本不会去购买VR设备，那么这时你就要想清楚了，你需要邀请什么类型的测试对象。
在测试准备上的不同：
1. 要考虑实验室的大小
因为VR测试任务可能会需要测试对象走动，比如体验Tilt brush，不可能坐着完成空间绘画，为了让带上眼镜的用户不碰到其他物品，至少需要提供一定大小的实验空间。这里主要给出几个常见实验的空间大小作为参考：
客厅实验室（约4m×4m），客厅实验主要是为了给用户营造家的感觉，通过模拟用户真实使用产品的场景，从而观察用户最真实最自然的测试状态，不过最好的方式是用户日志记录（另一种用户研究方法）；
一对一实验室（约3m×3m），这是最常见的实验室设置，一个用户研究员负责测试一个用户，其他人则通过单向玻璃观察用户；
自适应空间（约4m×5m），当可用性测试任务是纯开放式时，没有用户研究员在旁边引导，这时需要提供用户自己适应的空间。这种测试方式有利于发现更多的产品问题，但测试过程较难以控制。
2. 确保用户在感应区内
VR设备都有一个最佳操作区域，当用户离开这个区域时，数据传送容易失败，导致任务无法进行。而在可用性测试中发生这样的情况时，没有经验的用户会很惊慌，不知道视野突然黑了是怎么回事，是不是断电了？我应该怎么做？因此在测试前最好通过地面图标引导，并告知用户可能发生的情况以及解决办法。
3. 不要让测试仪器干扰到VR设备
这里指的是通过红外线传感器定位的VR头盔。在可用性测试实验室中较常见单向玻璃观察房室，而在VR可用性测试中，这种单向玻璃会引起红外光源重复，造成位置跟踪的干扰，这可能会影响可用性测试过程。
4. 需要更多记录用的摄像机
这是为了多角度的记录用户的行为操作和表情，尤其在虚拟环境中，用户极易旋转身体方向，如果没有多个方向的摄像机跟踪，回顾用户操作记录时会存在很多死角。为了预防视频资料太多不便查询，建议给摄影资料标注方位，并设立主要的摄像机位。
5. 需要一个屏幕同步用户所看到的虚拟环境
这便于分析用户之所以这么操作的原因。比如用户重复大幅度的摇头，这时就能结合屏幕所同步的虚拟环境，分析原因可能是屏幕里一直有个小物体若隐若现，用户为了看清楚那个小物体而不停摇头。
在测试注意点上的不同：
关注用户的安全性：VR中用户可以在不同方向上转动头部和四肢，以及小范围地行走。这时需要密切关注用户，是否因为设计而导致用户不舒服的或潜在有害的运动，若存在潜在危害，设计师应该及时调整方案。比如体验VR跑酷游戏时，用户容易对着墙挥动手臂。（表示手被伤过很多次T T）
关注用户的交互操作：在虚拟现实中，用户与之交互的是虚拟对象和空间，不再是平面设备的点击操作。因此VR新的操作方式需要不断关注和探索，比如是否让用户沉浸在虚拟环境里，用户是否能无障碍地进行交互操作，等等。
关注用户的舒适性：因为技术的不成熟，VR产品目前存在很多舒适上的问题，比如让人恶心、图像延迟、设备太重、绕线等软件或硬件问题。但是这些问题多是因人而异，所以分析测试结果时，需要结合不同类型用户进行分析。
头盔和焦距的问题：你可能需要帮助用户带头盔和调焦距，因为大多数人都没有VR产品的使用经验，所以很多事情你必须帮助他，这虽然不是测试的重点，但会影响可用性结果。
你可以尝试这样做：
你可以写一个脚本来帮助他们带上头盔，以确保他们正确的带好了头盔；
可以通过具体的评估标准作为测试，如通过观看文字，要求他们告诉你的文本是否出现尖锐或模糊。
5. 更长的测试时间
用户无法看到你或者听到你的声音，以致于让测试任务不那么容易进行，可能会要加长测试时间。
不过你可以这样做：
与测试对象一起会看视频，并询问当时行为的原因和想法。
可以将研究员的声音传达到测试对象的耳机中，这样可以辅助测试顺利进行，而不是不停地拍他的肩膀:D
总结
总的来说，VR可用性测试相比较其他平台的测试难度更大，对研究员个人素质的要求也更高了。测试难度主要集中在邀请用户、搭建测试环境、排查测试状况、记录测试过程等方面。研究员个人素质要求具备更深入的行业知识，如VR硬件、VR技术、空间交互、人体工程、神经学等方面。
另外，目前国内外鲜有VR方面的研究成果，多数集中在对行业趋势的分析和对用户市场的定量研究，这个现象也说明VR市场的发展前景很大。相信当VR应用逐渐丰富起来，随之相关的用户研究也会更全面更深入。
参考文献：
Running User Tests for Virtual Reality，Steve Bromley
Virtual Reality User Research，Brian Essex, Ph.D.
VR/AR创新研究报告，VRDC
HTC vive用户指南
