文章总结了在原型设计时常见的六个陷阱，一起来文中看看~
很难想象，如果没有原型设计，如今的数字产品设计流程会变成什么样。原型的存在，让产品团队在制作和开发过程中更加直观，就像那句话说的：展示，而非表述。
现如今，许多产品团队借助原型来测试想法，甚至销售产品。不过，原型设计本身并非是万无一失的，设计师依然会面临许多陷阱，并且拖累整个产品的进程。
今天的文章，总结了6个常见的原型设计的陷阱。
1、目标不明确的原型设计
我们先设计出来，然后弄明白如何使用它。
在这种说法的指引下，设计和开发团队需要花费大量的时间来处理那些没有任何价值的事务，在没有特定目标的情况下制作原型，会浪费大量的时间。
每个原型的设计目标应该是非常明确的，原因应该是清晰的。这个目标可以是源自于一个特定的想法，或者某种假设，产品团队在这个方向的指引之下，利用系统化的知识来构建符合目标的原型。
在创建原型之前，设计师应该问自己一个问题，「通过创建这个原型我们要试图解决什么问题？」如果能够找到一个明确的答案，那么这个原型是清晰且具有凝聚力的，有助于减少潜在的开销。
2、制作原型过程受阻
产品团队通常会力图制作出有效有用的原型，当制作出来的原型不可用甚至根本无法完成的时候，整个团队会为之气馁，而这种消极的心态可能会拖垮整个项目。
为了提高效率，设计人员应当将失败的情况视作为整个原型制作过程中自然的组成部分。原型在很多时候是用来测试假设和想法的，并非每个假设都是有效的。这就是为什么创建工作原型，不应该是原型制作工作最重要的结果。
原型制作工作最重要的成果，应该是获取有用的信息和新的知识。因此，将焦点从失败的情绪上，转移到学习新的知识上来，成功和失败的原型，都能够让你的产品进步。就像大家常说的，失败是成功之母。
3、对第一个想法精雕细琢
产品团队常常在拥有第一个想法的时候，就想坚持住，将它打磨成为最终的解决方案。随后，团队花费大量的时间来出揣摩尝试，调整细节，制作原型，甚至直接开始设计视觉稿。
结果，花费无数小时创建和打磨的原型，在可用性测试早期，就呈现出不理想的状况，接下来，设计师和团队会意识到最初的想法其实不够好。
经验丰富的团队知道，想要探索和测试一系列的想法是必不可少的，并且只有通过测试之后，效果最好的方案，才是值得坚持做下去的。花费更多的时间来思考，团队才能针对问题空间继续挖掘下去，并且找到潜在的解决方案。
4、爱上你的原型
原型的设计者常常会对于自己的设计有大量的投入，这种投入是会造成一种「投资偏见」——你在某个事情上花费的时间越多，它对你来说就越有价值。
值得注意的是：它对于你的价值会越来越高，但是对于别人而言并非如此。而原型设计同样如此，当设计师对于自己的原型过度沉迷的时候，产品可能就会暴露在危险之下了。你会很容易忽略它们存在的缺点，即使这些缺陷很明显，设计师也会忽略团队成员和其他人的反馈。
不要拿原型当传家宝。
在打磨原型上花费太多宝贵的时间和精力，会剥夺设计师对于反馈应有的注意力和敏锐度，让你的原型在细节和复杂度上保持在一个合理的度上。
原型并不是艺术品，它应该是帮你找到答案的工具。
如果你倾向于采用尽可能完善的设计，那么请采用最小可行原型——添加足够的细节，但是尽可能确保可行。将原型视作为一次性的工具。每个原型都有特定的用途，一旦达到目标，就尽可能用更好的东西替换它。
5、忽略草图的重要性
「当我们拥有强大的原型工具的时候，为什么还要使用纸和笔呢？」设计师跳过手绘阶段，并且直接使用计算机来绘制数字原型的时候，他们相信数字化的设计是可以节省时间的。但是实际上，手绘的草图能够帮助设计更快地起步。
当你下次不知道如何解决问题的时候，可以试着从笔和纸开始绘制草图。只需要开始绘制草图，勾勒出所能想到的变化，然后把它们贴在墙上，并且和你的团队一起从技术和业务的角度上讨论可行性。
保真度是描述细节程度的一种度量，我们常说的线框图细节简略，是低保真的。而视觉稿则常常会用到丰富的细节刻画，它是高保真的。原型的呈现形态是非常多样的，可以是低保真的也可以是高保真的。制作一个高保真的原型是非常诱人的，但是一定要抵制住这样的诱惑。值得注意的是，原型的保真度应该和你想法的保真度相匹配。
这意味着，设计师应该根据他们的设计过程所处的阶段来选择保真度。当设计师违反这一规则的时候，往往会带来糟糕的结果。比如：过高的保真度会让处于早期阶段的设计师陷入「投资偏见」。
当团队设计产品尚且处于初期的时候，尽量采用低保真的策略来进行绘制，比如：使用草图。
△ 低保真的草图原型
当你想要与真实的用户一起测试你的想法的时候，尽量使用保真度更高的设计，比如：数字化的可交互的原型。使用高保真的原型来进行可用性测试，能够产生更真实、具体的反馈。高保真的原型展示给利益相关者来看也非常有用，他们会更好地判断产品的功能和内容。
△ 在 Adobe XD 中创建高保真的原型
