近日，“安师大”这个看似寻常的校名简称，“意外”成为一场舆论争议的焦点。
5月6日上午，由安庆师范学院更名而来的安庆师范大学正式挂牌。5月9日，《大江晚报》刊发评论文章——《且等两所“安师大”互撕的好戏》，意指安庆师范大学将与另一所“安师大”即安徽师范大学争简称。不少网友指责媒体专业水准不高，“挑拨离间”，“唯恐天下不乱”，破坏教育生态。
近年来，校名之争不时进入公众视野，有的甚至闹得不可开交。有这样的“前车之鉴”，《大江晚报》对“安师大”之争充满期待，看起来也是蛮符合逻辑的。尽管有炒作之嫌，但现在看来，还真是取得了一定的“扬名”和“吸睛”的效果——很多不知道该媒体的人因此知道了它。
当然，上述媒体带有“煽风点火”嫌疑的评论文章理应受到批评。但这一新闻事件背后，恐怕还有更深层次的问题值得我们思考：这样的荒诞期待是不是也在一定程度上折射了部分人“以校名论英雄”的片面观念？
客观而言，有的大学可能的确是从维护学校声誉的角度来捍卫“神圣校名”的。长时间甚至上百年的岁月积淀，使一些大学校名（包括简称）已成了品牌，值得捍卫。
有专家指出，从民法来看，高等学校是民法意义上的法人，其名称（包括简称）理应受到法律保护。谁已经注册使用这个简称，那么这个简称的使用权就该归谁。经行政部门批准，白纸黑字写在大学章程上的“简称”，如果涉及重名，那还得依靠相关部门来协调明确。
但有的大学投入极大精力改校名，甚至争校名，可能在很大程度上是想以此为“卖点”，吸引学子前来就读。这种行为背后，恐怕还隐匿着一种迎合公众的心理冲动。
从积极的角度来看，更改校名、启用新的简称，对某些教育需求者的“诱惑”还是相当大的，对于大学的招生、就业都有一定的正面作用。但从消极的角度来看，这种争校名、改校名的背后，恐怕还隐藏着少数高校领导日渐滋生的“浮躁”心理。名和实之间，互为表里，有实之名才是真名；无实之名为虚名，终究害人害己。
所以，我们在批判上述媒体不负责任的“妄议”的同时，还真的要静下心来想想：判断一个大学水平和质量，是看它的名，还是看它的实？是不是我们对大学校名的过分看重，把本应安静地立德树人的象牙塔，逼上了“改校名、争校名”这条貌似滑稽实则令人辛酸无奈的尴尬之途？
