“我们恨化学！我们恨化学！”近日，一则化妆品广告引发了不小争议。专家表示，一方面，世上没有不含化学成分的化妆品，化学也并不意味着不安全，广告词纯属噱头；另一方面，这一广告涉嫌虚假宣传，如果引发法律纠纷，企业和代言人很可能要承担一定的责任。（11月22日文汇报）
化学是促进现代社会发展的基础学科,石油、农药、医药、衣服等都是化学工业的产物。正如科学家所言，没有化学工业的化肥和农药，世界粮食产量将减产一半，如果没有化学合成纤维，很多人恐怕穿不起衣服，如果没有医药，多少人将死于细菌、病毒之下？
然而该化妆品广告竟然毫不顾虑这样的基本科学常识，公然叫板。是噱头？还是无知？主要原因恐怕还在于抓住了很多人追求天然护肤的心理。换句话说，正是因为有收益、有回报，击中用户的心理诉求，他们才会如此打广告。还有一个例子，某品牌打广告称其猴头菇饼干有养胃功效，但是该饼干除去配料表中加入了十分之一左右的猴头菇成分外，其余成分其实与普通饼干相差无几，而且该饼干含有较高的脂肪和碳水化合物，并不适合过多食用。但是，很多人还是迷信了广告宣传的“养胃”一说。
由此来说，反科学广告那么流行，一个很大原因就是我国公民科学素养还比较低。根据中国科协的数据，2015年我国具备科学素质的公民比例达到了6.20%，远低于欧美国家的水平。而且，我国公民科学素养不均衡，农村科学素养最差。而上海、北京和天津的公民科学素质水平虽然高达18.71%、17.56%和12.00%，位居全国前三位，也只是美国和欧洲在世纪之交的比例而已。
中国科协的数据还显示，利用电视获取科技信息的公民比例为93.4%，比2010年（87.5%）略有增长，虽然远不及公民通过互联网获取科技信息人群比例的增长速度，但作为传统的大众媒体，电视仍是公民获取科技信息的主要渠道。为公民普及科学知识，提高科学素养的媒介平台上却充斥着“我们恨化学”的广告，这也是一种讽刺。
反科学广告的流行还与监管不力有关。根据广告法第四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”“我们恨化学”在今年七月份就受到化学工作者的质疑，被认为是明显误导消费者，却一直没有相关部门介入，这不能不说是监管不力。
“我们恨化学”式的反科学广告很无知很可怕，但坐视此类广告充斥荧屏而无动于衷的监管部门更“可怕”。是他们科学素养太低、无法监管，还是睁一眼闭一眼，渎职不负责任？这似乎更值得追问。
