北大招生组一老师说，一名考生家长得到北大承诺，可得2.5万元奖学金。然后以此向清华要价，得到4万元的许诺后，又转头跟北大说“清华承诺我们4万了，你们看着办”。如此循环往复，直到把孩子“卖出”一个满意的价格。
当内地招生遇上奖学金谈判，为什么就会变得这么稀奇呢？只因为，奖学金制度在我国高校招生中还没成为“惯例”，当这一符合经济市场规律的要求被提出来的时候，受到既定社会评价机制和社会舆论的影响，奖学金立刻被披上功利主义的外衣，基于情绪化的躁动便会由此漫开。
在此之下，人们忽略了引起这一现象的制度因素。在目前我国的高校招生中，往往过多强调统一、共性的特质，无法顾及或者忽视个体和个性，其实质是以管理为本，以共性为本。分数凸显了个体，也削弱了群体。每年高考发榜，带有“状元”这个符号的考生就顺理成章地成为了媒体争相报道的重点，整个社会关注的焦点。
分数已成为了衡量考生优劣的唯一标准，尽管现在已经实行了平行志愿填报制度，但是分数和谈判权、选择权之间的正比例关系，以及考分金字塔式运作模式，使得考生分数越高，其拥有的谈判权和选择权就越多，和学校迂回的空间也就越大。这本身没有问题，也符合“多劳多得多选择”的朴素规律，怕只怕如果没有相应的规章制度出台，分数功利化现象会越来越猖獗，甚至走向极端。
在现行的招生制度中，考后填志愿已经成了主流，但是这几年暴露出来的弊端也被人们所熟知。经历过高考的我相信，“考前填报+平行志愿”模式对大部分考生而言，将会是促进高考招生更加公平公正的一个好办法。
考前填报志愿一方面能去除“唯分数论”的唯一性，增加更多可变动因素，促进考生自己对“全面发展”的理解，从侧面反映出考生内心最真实的想法；另一方面，将促进高校从“决定性战役思维”转向“持久战思维”，从“抢状元”转向“培养状元”的招生模式。能够让高校和考生的知情权都得到较好的满足与保障，削弱“放榜抢状元”的现象，有利于形成一个更为健康的招生生态链。
还有很重要的一点，那就是一些媒体在谈到素质教育的重要性时，总会痛切反思只重分数、不重能力的应试教育，但每到高考结束，又会津津乐道的大谈升学率。虽然有关部门早已发出不提倡宣传中招和高考“状元”的通知，然而媒体却依然我行我素。在此，媒体需要做的不是寻找噱头和消费考生，而是引导公众走向理性。
