近日，洛阳一幼儿园给家长分发了30册幼儿读物，要求家长回家给孩子讲读。家长称，书中的文字大人读起来都会脸红。
三岁孩子的读物，家长读起来“都会脸红”，以“毒物”称之，并不过分。众所周知，幼儿读物是孩子认识世界的重要媒介，被认为是“人生第一书”，对个体一生的成长发展有着重要作用。那么，当读物异化为“毒物”时，谁该为之负责呢？事实上，幼儿读物的读者不仅仅是孩子，还包括家长和老师在内，当老师推荐如此“毒物”时，不知是作何考虑呢？
这不是孤例。此前，包含“级别最高的流氓学者是王安石”“最让女人割舍不下的流氓学者是司马相如”、“丰乳翘臀”、“身材火辣”等内容的幼儿读物早就引起社会不满。某出版社《令人战栗的格林童话》的“童书”因充斥色情、暴力等内容，受到停业整顿的处罚。可以说，读物成“毒物”，内容低俗、质量低劣，是幼儿读物市场失范无序和越来越成人化的表现。
《出版参考》“一手调查”课题组曾作过一个题为《童话中的童话：不可忽视的市场》的调查：对于童话的主题是否应该涉及爱情、战争这样的成人世界的内容，有61.54%的0-3岁幼儿的家长认为不应该涉及，有50%的4-6岁幼儿的家长认为不应该涉及。应该说，家长的态度是明确的，只可惜，围绕幼儿读物出现的有关利益相关方，往往熟视无睹家长和社会要求，要么利益至上，要么放逐责任，无视幼儿读物的特殊性和重要性，最终造成了读物成“毒物”的结果。
从市场方面说，读物成“毒物”与儿童读物价格高，过度包装严重的病态如出一辙，与出版者丧失良心和一味追求利益有关。那些用含有淫秽色情、凶杀暴力、恐怖残酷等内容情节的图书来诱惑青少年的出版机构，是责任底线的自我抛弃。创办中华书局的陆费逵先生说，“如以诲淫诲盗的书籍，供献于世，则其比提刀杀人还要厉害。盖杀人不过一人，恶书之害，甚于洪水猛兽，不知害多少人。”读物成“毒物”比“洪水猛兽”还能戕害儿童心灵和成长，客观地说，正常的商业操作和利益追求，值得尊重，但许多出版机构在利与义的选择中更多地选择了利，甚至见利忘义，这是值得我们警惕的。
从内容方面说，读物成“毒物”与儿童本位缺失有关。1921年，儿童文学作家严既澄先生在《儿童文学在儿童教育上之价值》的讲演中指出：“供给儿童的材料，应当是拿儿童做本位”。儿童本位是指，儿童是起点，是中心和目的，所做的一切要立足于儿童的发展和成长。而当下出版的不少儿童读物，精品少，粗制滥造的多，成人化倾向严重，这是抛弃儿童本位的结果。
儿童读物应能丰盈心灵，让儿童解渴、家长放心和社会满意，而不是让整个社会都为之忧心忡忡。面对读物成“毒物”，脸红者不只是家长，教师、创作者和出版者都应反思。
