《百家讲坛》杂志作者北风之踪有文曰：“赵括只不过是代替廉颇品尝了这次惨败，否则，这次战役中死亡的必然是廉颇”何也?“赵善攻”，而“秦善守”，廉颇不识赵军，错误“坚守”，以使赵扬短抑长;“赵括其实是十分了解赵国的兵力状况和实际作战能力的，但可惜的是生不逢时”“不是赵军统帅赵括纸上谈兵的缘故，而是这时的长平大战本身就是一场输定了的战争”
“我同意你有说话的权利，但我不同意你说的每一个字”，君之立新标异太过于哗众取宠，不成逻辑。为免汝辈误人子弟，生特来教你读书。
既知赵长期与匈奴作战，可知匈奴作战之特点?草原广阔，无城郭、险要;匈奴良驹多而善骑射;军速;赵系农耕之国，马少，多步军，故军行慢;不敌匈奴;故筑长城，连城郭，守险要，以阻其骑兵。伺机而攻之。知赵北边之良将李牧乎?牧守边，匈奴每入盗，牧令急入收保，有敢捕虏者斩。匈奴以牧为怯，赵边兵亦以牧怯。赵王怒，使他人代将。匈奴每来，他将出战。战不利，失亡多，边不得田畜，复请李牧，牧杜门不出，固称疾。赵王乃复强起使将兵，牧曰：“王必用臣，臣如前，乃敢奉令。”王许之。边士不愿得赏赐而愿一战。于是乃具选车得千三百乘，选骑得万三千匹，百金之士五万人，彀者十万人，悉勒习战。大纵畜牧，人民满野。匈奴小入，佯北不胜，以数千人委之。单于闻之，大率众来入，李牧多为奇阵，张左右翼击之，大破杀匈奴十余万骑。灭衤詹褴，破东胡，降林胡，单于奔走。其后十余岁，匈奴不敢近赵边城。此乃善守也。且秦赵燕齐唯赵长城最坚;何以赵善攻?
秦乃虎狼之国，若成规墨守，何以并六国一天下?修文德而来六国乎?盖奋六世之余烈，鞭笞天下而致也。岂谓善守?长平之战时，秦首用骑兵。据载秦使骑兵二万，分赵军为二，使其前后不得呼应，而围赵括四十余日。赵军粮尽，军士相食;括出与战，为秦军射死，军遂降。
且攻守，因势而异，并无常法。强则攻，弱则守，固常理也，岂善与不善乎?
长平对峙，若五国不存，则赵必败;实则秦赵之外，五国存焉;唇亡齿寒，五国必然救赵。何谓首鼠不前者，欲以秦弱强赵也，而非欲亡之。故赵不败，唯坚壁守御以待时机;且以秦强赵弱，以弱击强，败亡之道也;故廉颇为将据城郭守险要。秦久攻不下，将士疲敝，乃使离间之计。且秦千里袭人，日费千金，必不长久;待其粮尽军乏时而攻之，事半功倍，制胜尚有一线。太史公曰：廉颇，赵之良将，岂有虚哉?赵括乃纨绔子弟，空读兵书，不识战略，以意气之勇出击，败固宜然。
故曰：长平之败乃赵王昏聩无知，不识贤愚;括纸上谈兵，不勘实用所致，而非“输定了的战争”。
多读书，常思之，甚好;然所据不实，贸然论之，恐贻笑大方。
