Managershare：额，思想家也是人，也是有自己需求的，需要赚钱、布道，需要旅行、观察，去体验更多新事物。
受访人：王冠雄，知名IT经理人、天使投资人，互联网观察家。
“失控”和道家思想是一个意思
问：你刚从美国硅谷深度访问归来，这次游学最大的感触是什么？
王冠雄：硅谷是世界科技创新的火车头，干互联网和投资，定期去充电是必要的。说起来有点老生常谈，还是硅谷整个氛围、产业结构和思想前瞻性带来的震撼。
首先，我在和著名风投IDG美国合伙人Patrick交流时，他谈到一个明确的结论：一个国家的产业中心是很难迁移的，像硅谷这样的产业中心是无可取代的。究其原因有四个：高校人才、大公司、VC和孵化器，以及交通、法务等在内的整个基础设施。所以虽然西雅图、波士顿等城市的软件产业很发达，但是硅谷还是最牛的。我给他补充了一个：还有气候，他大笑表示同意。
其次，真正无可取代的是硅谷精神层面的东西，那就是技术理想主义。硅谷的价值观就是，认为没有什么是无法通过技术来改变的，这是他们的信仰。国内不太一样，做事情主要是看能不能赚钱、政策是不是允许。所以像Google搞无人汽车、基因公司，Tesla搞太空舱，都是吃力不讨好的，这在中国互联网目前是不可能出现的。
再者，中美之间对失败的容忍度是不一样的。美国也有很多创业公司都会很快死掉，但这在他们看来是很正常的，国内还是倾向于结果导向，就是以成败论英雄。成功了屁都是经验，失败了经验都是屁。在中国失败者被认为是Loser，人微言轻。在美国，马克·安德森、杨致远这些所谓“失败者”的地位很高。
此外，在斯坦福大学与凯文·凯利（国内称KK）的谈话也让我感触颇深。他表示，PC时代中国是和美国有差距的，但在移动互联网时代，中国的应用规模和创新程度与美国其实是不相上下的。
我觉得，移动互联网时代中国有一个“蓝领红利”现象，就是很多低收入、低信息化者成为网民。譬如许多打工仔没有电脑但有手机，老人不会用电脑但会用手机，所以直接从PC时代跨越到移动互联网。而这对于中国而言，无疑是一个很大的机会。
问：既然如此，您就借着硅谷发展史为我们梳理一下互联网的发展脉络吧。
王冠雄：其实互联网的发展历程并没有一个非常明确的划分，不同维度可以有不同的划分方式，但相对而言整体脉络还是比较清晰的。
早期互联网信息是很少的，门户网站就可以满足大家的基本需求。门户相当于一个集成，点进去就是各种各样的链接。随着网页的增多需要检索，就有了Google 、百度等。
后来由于娱乐大发展，网络游戏、视频就爆发了。因为人们社交的需求，也就有了Facebook等。当然，所谓门户时代、搜索时代都不是绝对的，很多时候是齐头并进的，比如腾讯和阿里巴巴几乎是同步崛起的。
总体上，互联网的发展还是围绕“连接”展开，即人连接商品（美国是亚马逊、中国是阿里巴巴）、人连接人（美国是Facebook、中国是腾讯）、人连接信息（美国是Google、中国是百度）这三大核心应用逐渐趋于成熟。美国前三大互联网公司是Google、Facebook、亚马逊，中国前三大互联网公司是阿里、腾讯、百度。这不是巧合，这是必然。
我认为，未来新的三大连接是人连接服务（O2O）、人连接设备（智能硬件）、人连接大脑（人工智能）。
问：刚刚您也谈到这次与凯文·凯利的交流，国内现在很多大佬对KK推崇备至，您怎么看KK和他的《失控》？
王冠雄：坦率说，KK在硅谷并不像在中国这么红，他在校园就是一个人背个双肩包走过来，也没什么粉丝和随从跟着。国内对他的热情与张小龙等互联网大佬对《失控》的推崇有直接关系。现在国内对于KK的认识似乎走向了两个极端：一派倍加推崇，认为接近于神；另一派人认为KK走穴赚钱，那些思想也没那么玄乎。
其实KK的很多思想是很超前的，不然也不会参与创办《全球概览》，并成为《连线》的创始主编。至于批判说KK走穴，其实思想家也得生活。
这次访问硅谷的交流，就是由KK的公关团队统一负责的，我觉得这样挺好的。思想家也是有自己需求的，需要赚钱、布道，需要旅行、观察，去体验更多新事物。硅谷有很多这样的非主流思想家，其实《黑客帝国》导演就要求演员读三本书，《失控》只是其中之一。美国人对思想启蒙者是很推崇的，比如一百美元上印的就是富兰克林的头像，他也没当过总统。相比之下，中国传统上似乎对这类人物不太感冒，而是喜欢帝王、圣人。比如说近代启蒙者严复这些人，很多老百姓都不知道。
我觉得，科技界推崇思想家是个好事。当然，KK也并不像国内有些人鼓吹的那样是“硅谷教父”，或者是“引导乔布斯前进的人”。在美国，其实不像中国存在一个科技界的“学霸”或“学阀”，他们思想争鸣是很激烈的，很多元的。
我和KK聊天时说，你的书就像霍金的《时间简史》一样，很多人都是买了装点门面，但是真正读完的没有几个。KK回答说“我认为你说的非常对”。其实看懂《失控》需要很多的科学素养，因为其中牵涉到控制论、生物、计算机等很多学科，对互联网也要有很深的理解。
至于我自己，从《失控》中读出的就四个字：道法自然。KK的九律譬如蜂群、去中心、失控、反转都可以用其涵盖。中西方的最高智慧到最后其实是殊途同归的。从字面上理解，“失控”就是不要去控制，就是要清静无为，和道家思想是同一个意思。你要相信自然界有自己的智慧，会自然而然地完成进化。
自媒体重在观点的力量
问：既然您提到了张小龙现象，那你怎么看微博、微信两大平台的发展态势？跟我们聊聊自媒体现在的处境呗，大家都很关心。
王冠雄：微博和微信都存在短板。在微信上经常有这种情况：今天的内容刚推送完又有一个热点出现，但已经没有权限再推送文章了，这就制约了信息的即时传播。而且，微信上的讨论是封闭的。所以我有很多内容还是放到微博上，但微博的时间线机制让其渠道能力远低于微信。微博的活跃度也确实在逐渐降低，而且话语权逐渐掌握在大佬、明星、段子手等人手中。本来微博是因去中心化而出现的，很悖论的是结果还是产生了一个个中心，变成和传统媒体一样，互动性明显减弱了。
现在，行业已经有一个共识。微信越来越像Facebook，比如朋友圈，其实就是Instagram；比如即时通信，其实就是WhatsApp。Facebook正是先后斥巨资吃下了这两个产品！而微博，则越来越像Twitter。我曾写过，一个人、一个企业总有自己的DNA，很难“转基因”。这个基因，就是吃饭的家伙，就是命。新浪的基因，就是做媒体的命。腾讯的基因，就是做社交的命。各得其所。
问：国内很多自媒体的发展似乎已陷入瓶颈期，在新媒体排行榜的各个微信交流群中，很多人最苦恼的就是无法找到适合自己的盈利模式，您能现身说法给大家出出主意吗？
王冠雄：其实，我发现之前很多优秀的内容生产者现在已经不写了，可能就是因为无法带来对等的商业回报，很多时候自己用心写出来的东西却只有很少的阅读量，同时还面临被抄袭的问题。在中国，版权无法受到保护是一个很严重的问题，PC时代“劣币驱逐良币”的现象已经开始在移动互联网上出现，这导致用心做原创的人不再创造更多的内容，也就意味着内容无法成为多数人的变现方式。
如果只靠内容吃饭我觉得是很难的，草根号就是渠道模型，做流量；专业号就是公关模型，做影响力。必须向上升级，升级到魅力人格体、社群甚至投资。我现在就是通过自媒体做早期投资，成长非常快，找到感觉了。
要为互联网思维正名
问：听说您在筹备个人新书《传统企业转型互联网的金字塔》，主要内容可以先跟榜妹透露一下吗？
王冠雄：我对文字始终怀有敬畏之心。虽然在微博、微信上我发布的内容很多，但是还没出过书。“书”这个字眼对我来说很神圣，它应该是一种很厚重的东西。
这本书里面我会讲我所理解的“互联网思维”，现在很多人讲的互联网思维已经异化了。一方面，很多传统人士认为互联网不过如此，就是在网上卖东西和炒作而已，这把互联网理解得太单薄了；另一方面，又有一些人故弄玄虚，弄一些看似很高深的名词，比如场景、迭代什么的。
互联网需要快速迭代，但传统企业也一样，场景同样在传统企业存在。把互联网思维妖魔化是一个很遗憾的事情，对新事物先神化、再异化、最后妖魔化，是中国传统。平心而论互联网思维之于当下中国，仍是一个最大的正能量！它不应该为炒作者买单，必须求真相。
我对传统企业讲的“互联网思维”，就是要把各种各样的包装外衣脱掉，回归到去探索互联网作为一种技术、一种思想、一种生态是怎样去重塑整个中国商业形态的。我觉得“重塑”比“颠覆”更精确、也更友好，颠覆是把两者对立起来，而重塑则是带来的一种很大的进化。其实现在互联网在整个中国仍然是一个很小的行业，但是它的发展速度惊人。作为一种新技术、新行业，传统企业对此有着巨大的需求。
当然，一部分传统企业老板对互联网思维的理解也比较片面。我举个例子，经常有人说雷军做小米不就是花钱找水军炒作起来的，实际他们看到的只是冰山一角。其实，小米的每一步都走在前面，他们对用户，做的是粉丝经济；他们做营销，走的是社会化传播；他们做供应链，用的是期货模式；他们做渠道，玩的是电商。事实上，小米的成功是一个系统的成功。
很多传统行业的管理者囿于过去的成功经验和自己当前的困境，往往只看到一个方面。大家常常只看到了大象的一个脚、一个鼻子就想说大象是怎样的。我想要告诉大家所谓互联网思维的全貌。当然我也不会把互联网思维描绘成一个很吓人的东西，而是实打实地从操作层面讲具体该怎么做。比如说，怎么做流量，怎么做转化，怎么做复购，再到接入支付、社交分享等等，每一个环节具体怎么做。
问：那么，谈谈你对粉丝经济的看法吧。
王冠雄：老实说我不太喜欢粉丝经济这个说法，我更喜欢社群。别人看你的文章、follow你，只是代表他们关注你，觉得你发表的东西是有一定价值的，但并不代表他们认同你的所有看法。所以当别人问我微信有多少粉丝，我说我的微信是有几十万读者，如是而已。
社群则是很多人有一个共同的兴趣，然后走到一起，商业模式还是要聚焦在这个兴趣之上。
我就直说吧，社群其实就是自组织，只不过在中国语境下讲“组织”有风险。某体制内的人亲口跟我说：在我国只能有一个党组织，你们不要瞎叫自找麻烦！所有自媒体、自商业，到了自组织大家就改叫“社群”了。哈哈。
我们迟早要进入《黑客帝国》时代
问：在您看来，互联网是如何连接一切的？
王冠雄：“市场经济+互联网”将前所未有地改变中国。互联网是一种技术，更是一种思想、一种生态，它对中国经济乃至社会变革的深远意义，要许多年以后才能被完全认识。
互联网本质就是连接。其实汉语很神奇，互联网从表面就可以理解为：互相连接起来的网络。现在的连接已经到了一个新的阶段，不仅是电脑的连接，还有人自身的相互连接，甚至人、设备、物都能连接起来。
最初大家把互联网视为最伟大的知识工具，后来发现它还是生产力，再后来发现，互联网也能成为推动社会变革的力量，包括像“阿拉伯之春”这样的社会变革。电脑从最初一个庞然大物，现在变得可移动、可穿戴，我们身边出现了智能手机、智能手表、智能眼镜，硅谷现在已经在探索植入式设备，估计很快也将推向市场，而这一切的基础都是互联网的连接。在我看来，随着机器人、智能设备的发展成熟，大家迟早会进入《黑客帝国》中所描绘的时代。
总结下来，我觉得互联网不仅是最伟大的知识工具、生产力、社会变革工具，还可能是人类共同的历史命运。在未来，万物互联，植物、动物、环境、设备可能都在网络之上，这种复杂程度将超过人类的理解能力，只有通过自下而上的方式才能解决，就像《失控》里面所讲的。
但是，人和人之间的直接交流是永远无法取代的。比如我们今天的采访，本来也是可以通过电话、微信或是邮件来完成的，但总觉得不如面访的效果好。因为当我们坐在一起的时候可以感受对方的肢体语言、气场，而这些直接的感受是无法通过电子设备传达的。
最后说一句，我信仰互联网，因为它实现了人和一切的自由连接，这是我们三代人必经的命运。
