Managershare：对于奋勇求生的人来说，这一说法确实过于“离经叛道”，也许我们只关注理查德•史密斯文中的目的是更好的选择——至少，你需要时间反思和道别。
据英国《每日邮报》1月2日报道，英国顶尖医学专家理查德•史密斯日前发表专栏文章，呼吁社会各界不要再浪费金钱以试图治愈癌症，因为患癌症而病逝是“最好的死法”。史密斯现年62岁，他曾在世界著名的综合性医学期刊《英国医学杂志》担任过13年的编辑，如今是一家医疗科技公司的负责人。
最近，他撰写的一篇有关死亡本质的博客引发关注和争议。在文章中，史密斯写道除了自杀之外，死亡的方式可以分为四大类：猝死、痴呆症导致的或长或短的死亡、器官衰竭致死以及患癌病逝。
“很多人告诉我，他们更倾向于猝死，但我认为这种死亡方式对于死者家属而言太难接受。在我看来，患痴呆症后或长或短的死亡过程是最糟糕的，因为那时你的记忆被慢慢抹掉，然后似乎突然之间死神就降临了。而器官衰竭致死是一个漫长的过程，并且这段时间内病人需要长期就医、生活质量急剧下降。”
由此，史密斯得出结论称：“患癌而死是最好的死法。因为你会有时间向亲友道别、反思过往、留下遗言、甚至重新回到某些特别的地方追忆过去，你还能听喜欢的音乐、读美妙的诗篇、向你的上帝祷告……我承认，这种死亡的方式听上去太过浪漫，但却是可以实现的。所以，让我们远离那些野心太大的肿瘤学家、停止浪费金钱治愈癌症吧！”
不出意外地，史密斯的这番言论招致同行的猛烈抨击，也在社交媒体引发热议。有网友表示尽管听上去“离经叛道”，但他能够理解史密斯的看法，“我的父亲死于癌症，看到他慢慢死去我们很难受，可我们也很庆幸有机会向他说‘再见’”。不过也有人斥责史密斯根本称不上“医生”，“他显然没有去过癌症病房，没有亲眼见过癌症病人有多么痛苦”。
