批判性思维的评估标准
第一，举例说明之后，是否能够详细阐述？比如，曹冲不仅称出了大象的重量，还能够为自己的论证方法提供技术和理论支持。
第二，论证正确性检验。例如，玛雅历法中推理论证公元2012年是世界末日，2012年早已过去数年，那个论证是错误的。对于某些只有靠时间验证的论证，几乎都是在赌博。
第三，从论证的细节和公平性入手。细节出漏洞，这也是推翻一个论证最好的“蚂蚁窝”，而公平性就是强调论证是否涉及论证人自身的利益，是否有情绪影响等。比如一个年轻人去找富豪寻求投资，他对富豪讲述了一系列的公司盈利模式，并论证了可行性，但是富豪在自己的角度上论证后，发现这个投资不靠谱，年轻人只是受到急于求成的情绪影响而故作此态。
这是从思维角度进行论证的评估，此外，本书还会涉及关于逻辑论证中的谬误，把谬误当作论证批判评估的角度也是可以的。“一千人眼中有一千个哈姆雷特”，只要角度正确，适合的批判才是最好的。
