把非传递关系（例如相似关系等）故意当成传递关系，加以“推理”，是生活中常见的诡辩术。
例如：
（1）人像猴；
猴像狗；
狗像猫；
猫像老鼠；
所以，人像老鼠。
（2）诡辩术中有一种“多米诺”法。把棋子间隔摆开，只要碰倒最后一颗棋子，就会一个碰一个，齐刷刷全都倒下，这种“一个倒了全都倒下”的论断，大有“关系推理”的影子。
“为了幸福地度过一生，就要找个好工作；为了找个好工作，就要上好大学；为了上好大学，就要上个好高中；为了上个好高中，就要上个好初中；为了上个好初中，就要上个好小学；为了上个好小学，就得上个好幼儿园，所以说，不进好的幼儿园，就不能幸福地度过一生——”
这个结论多么荒唐：在没有幼儿园的年代，就没有幸福度过一生的人吗？
这个论证有极大的主观随意性，只要需要可以没完没了地接下去。倒如上面的“论证”可以这样接下去：要想进个好幼儿园，就得找个好老婆；要找个好老婆，就得有房子有车……究竟在哪个地方终止而作结论呢？完全以“论证者”主观需要而定。这种诡辩术不仅可以随意推下去，而且可以根据需要随意改变方向。
（3）古时候，有一位猎人给老人送来一只兔子。老人很高兴，就用这只兔子做了一个菜，请猎人吃。
一个星期后，有三四个人来老人家说：“我们是送兔子那人的朋友。”老人就取出兔汤招待他们。
又过了一个星期，又来了八九个人说：“我们是送给你兔子那人的朋友的朋友。”老人就用刷碗水招待他们。
“这是什么？”来人问。老人说：“这就是那位朋友送来的兔子做的汤。”
