在类比思维方法中，因为类比推理的客观依据是对象之间的同一性和对象之间的相关性，因此同一性和相关性是高还是低，必然会影响推论的可靠性程度。如果对象之间的共同属性是主要的、本质的，对象属性之间的相关性是必然的，那么，推论就是可靠的；反之，如果对象之间的共同属性是次要的，对象属性之间的相关性是偶然的，那么，所得推论就不一定可靠。这说明，类比法和其他思维方法一样，也有它的局限性，主要表现在下面两个方面：
（1）注重相同性，忽略了相异性。而实际上，重视事物的相异性也是创造性的突出特征，绝对不可偏废。假如只重视这种相同性，往往会导致成功的可能性和可靠性不高，有时还会把人引入迷途。
（2）类比具有想象成分，容易因“不完全相似”特征推出荒谬的结果。如下列的类比：
地球：星星，位于太阳系，有壳，会公转和自转，有生物。
月球：星星，位于太阳系，有壳，会自转和公转。
所以，月球上也是有生命的。
这就有明显的错误，属于机械类比的表现。
类比陷阱可以说是无处不在的，如果稍有考虑不全面，即会陷入其中，科学界就曾出现过类似的错误判断。
20世纪，人们根据火星与地球有许多相似之处，因而得出火星有生命存在的结论，这已被近年来空间探测结果所否定。又如，1846年有人根据行星摄动理论发现了海王星，解决了天王星的轨道和理论计算不符的矛盾。但在当时，水星轨道也与理论计算不符，于是有人就用类比法，假设水星与太阳之间还有一颗星——“火神星”，并用理论计算了这颗星的轨道。这以后，许多人探索了几十年，仍然不见这颗星的踪迹。直到爱因斯坦广义相对论的发表，才把谜底揭开，原来并无此星，水星轨道的极摄动是引力波所引起的，从而否定了这“错误结论”。
为了避免落入类比陷阱，增加类比的可靠性，就得特别注意如下几点：
（1）尽可能增加类比项。两个和两类对象之间所共有或共缺的属性类比项越多，可靠性越大。
（2）类比中的共有或共缺属性应该是本质属性。
（3）类比对象的共有或共缺属性与所要类比的属性之间应该有本质和必然的联系。
