违反不矛盾律的诡辩-前后不一：什么意思、例子案例
古时候有一个卖宝剑的人，他吹嘘说：“我这宝剑是黄白相掺，白锡是用来使宝剑坚硬的，黄铜是用来使宝剑柔韧的，黄白相掺，这宝剑既坚硬又柔韧。”
有人说：“柔韧容易卷曲，坚硬容易折断。”
这位卖剑的人又改口道：“白锡是用来使宝剑不柔韧的，黄铜是用来使宝剑不坚硬的，黄白相掺，这宝剑既不坚硬又不柔韧，既不容易卷曲也不容易折断。”
这位卖剑人，对同一事物的判断前后不一，自己打了自己的脸。
日本国际基督教大学教授野崎昭弘，有一次和一位自称是优秀大学生的年轻人一起乘坐京王线。两人邻座，聊起了全程平均每站所需时间问题。这位大学生（假设为S君）根据已过的几站平均用两分半钟，就说全程每站平均两分半钟。野崎昭弘先生曾多次乘坐这趟车，知道全程共需用多少时间，也知道平均每站不用两分钟，因而不同意S君的说法，就变换着说法启发他：
“以前我坐的时候……这条线每站间距要短……”
但S君依旧坚持：
“不对！肯定不止两分钟！”
到了终点，他俩一计算，每站平均是一分五十秒。野崎昭弘先生怕S君尴尬，就说：
“差不多，大致是两分钟。”
这时，S君突然振作起来，冲着野崎昭弘大声吼道：
“不！平均110秒！”
这位S君前后不一，任何时候都是胜利者，至少本人不知道或不承认失败。在他自信的同时，首尾一贯的原则丢得一干二净，陷入自相矛盾之中。
