逻辑的准确性是三条定律共同作用的结果。除了前述的同一律和矛盾律之外，排中律也是必不可少的逻辑规则。矛盾律要求我们不能同时肯定两个相互矛盾的命题。比如，“一切事物都是绝对运动的”与“个别事物不是绝对运动的”这两个命题，只能一个为真、一个为假。同时承认这两种说法正确，就违反了逻辑的矛盾律；可如果同时否定两者的正确性，就违反了逻辑的排中律。
所谓的排中律就是，在同一思维活动中，两个彼此冲突的观点不能同时为“假”，其中必有一个为“真”。
按照逻辑学与哲学的观点，任何事物在同一时间内可能存在或不存在某种属性，除了这两种情况外，不存在其他可能。排中律的原理也是如此，任何一个命题存在“真”或“非真”两种情况，而除此之外不存在其他可能。根据这个定律，我们在认识世界时应当注意一点，面对某个命题（B）及其否定（非B）时，不能同时认为两者皆不成立。
人们违反逻辑排中律时，就容易犯“模棱两不可”的错误。
比如，前面提到的“一切事物都是绝对运动的”与“个别事物不是绝对运动的”两个命题。其中必有一个是正确、一个是错误。如果你否认“一切事物都是绝对运动的”的正确性，就等于承认了其对立观点——“个别事物不是绝对运动的”的正确性。如果你同时认为“个别事物不是绝对运动的”这个观点也不正确，就成了“模棱两不可”，就违背了排中律的定义。
排中律与矛盾律看起来有几分相似，但实际上有不小的区别，主要表现在以下三点：
第一，适用范围相异。
排中律的适用范围是那些彼此矛盾的判断。互相对立的判断不适用排中律，而矛盾律同时适用于这两种判断。
第二，逻辑要求相异。
排中律要求在彼此矛盾的判断当中，不能同时否定两者；而矛盾律则要求在彼此矛盾或互相对立的判断当中，不能同时肯定两者。假如把两条定律的要求相互结合的话，那么我们面对两个彼此矛盾的判断时，必须肯定其中一个，并且否定另一个，不可以全部否定，也不能全部肯定。
第三，逻辑错误不同。
违背排中律所导致的错误是“模棱两不可”，而违背矛盾律所导致的错误是“自相矛盾”。
总之，两者在逻辑思维中起到的作用大相径庭。矛盾律的价值在于避免人们的思维出现自相矛盾的逻辑漏洞；而排中律则要求大家在两个彼此否定的命题中，给出一个明确的判断与选择。
