1
首先，谈谈近几年我们对经济形势的研究和判断。
现在开各种论坛，有很多发言。我总感觉，在这些发言里面，批评政府的意见非常多，有些意见非常好，政府也非常需要。但我认为，高水平的经济学家不是光批评，而是准确预测并提出应对之策。预测是对未来一段时间的判断。我们常讲，“凡事预则立，不预则废！”可见预测是很重要的。由于未来是未知的，所以说预测是个挑战。只有准确预测才能有针对性地提出应对之策，才算是高水平的专家、智库或智囊。
这么多年，我作为一个一般水平的经济学家感到很惭愧。特别是近几年世界经济有好几次重大波动，我们的经济学家都没有很好的预测到。比如说2008年的金融危机，之前我们就没有预测到，有些甚至预测不会爆发。我知道，美国高盛有几位经济学家是提前预测到的并写了报告。还有，当时的石油价格一桶涨到147美元，我们的经济学家谁也没预测到石油价格还会跌到50美元以下。
记得那时候我参加了一次中美经济学家对话，是50人论坛举办的。在这个论坛上，美国总统经济顾问委员会的一位专家问我们：“你们中国对于大宗商品降价有什么应对准备？”中方几位专家包括我在内竟然没有任何回应。为什么呢？因为我们没有想到大宗商品会出现这么大的降价，特别是石油价格会降这么低。
相反，在有些重大事情上我们不仅没有预测到，还出现了一些误判。比如：美国打伊拉克和利比亚。有人说，你看他们打了半天，又出钱又死人，也没捞到石油啊！反而中国等国到伊拉克买了几个油田，好像拣了个便宜。其实，这是个误判。
美国打伊拉克、打利比亚，最关键的是确保石油美元。因为，萨达姆宣布伊拉克的石油要改为欧元结算，不用美元结算了。利比亚总统卡扎菲更狠，他连欧元都不要了，自己要和周边几个小国设计一种新货币，他们的石油交易要用新货币来计价和支付。美国人打完他们以后，这两个国家又都恢复为美元计价了。这两场战争打完后，石油出现了大幅度的降价。为什么？因为美国的页岩气技术取得了突破。实际上，页岩气技术突破早就有信息，但就是没有人预测到这项技术的突破会给全球能源结构、能源产业带来如此大的影响，更没有人预测到这项技术会造成全球能源、经济和外交政策的调整和变革。
前年，也就是2015年，我们提出要搞供给侧结构性改革。一种判断就是我们的经济要走下行趋势了！并且还描绘了很多形状，一会儿说是W型，一会儿是V字型，一会儿又说是L型。对此有人很不理解，说2008年、2009年的金融危机那么严重，我们的经济还是上行，为什么到2015年底我们判断经济是下行呢？原因是什么呢？有些分析报告就说，是因为国际金融危机还没有结束，我觉得这个判断是没有根据的。
所谓国际金融危机，就是以美国为主搞的经济衍生产品的杠杆率，最高达到50、60倍的杠杆率，金融危机爆发后变成了10到20倍的杠杆率。也就是说，他已经解决了坏账，政府该救的救了，不该救的也都破产了。可是，我们还有专家说，我们的经济下行是因为美国的金融危机，我觉得这种说法是没有数据支持的。
我理解的原因：一个是石油。因为现在的数据统计就是由于页岩气的出现，全世界能源领域的投资减少了数以万亿计，包括我们的很多油井都关掉了，美国的煤矿也关了很多，澳大利亚很多卖给我们的煤矿，当年赚了很多钱，也关掉了！为什么？就是因为这个页岩气的大量低价供给。所以，美国把禁止石油出口的禁令也解除了。在这种情况下，全世界的能源投资数额大幅减少。能源投资减少连带着钢铁、铁矿石及相关服务业等等，所有产业链统统萎缩。
按说石油降价对我们有好处，我们每年进口石油大概3亿吨，我们的经济应该好啊！但是，由于世界投资规模的减少，破坏了原来的相关产业链，这个对我们的负面影响比我们减少进口石油支出还要严重。所以从2015年开始，我们的经济开始走下行趋势。
这是国际方面的影响。另一个是国内的原因。
2008年、2009年金融危机以后，我们搞了个几万亿的投资拉动。大家知道，这个几万亿的投资对于企业、对于政府来说是比较容易的事，就是批项目嘛！银行没有任何约束放贷，这就提高了杠杆率。通过提高杠杆率，增加和扩大投资，GDP又起来了。GDP一起来税收也有了，就业也有了。所以，在全世界金融危机状态下，我们的GDP增长还是达到了8%、9%甚至10%。可是，这种格局是不能长期维持的。
到2015年，这种形式的发展效率急骤下降。投资产生的GDP下降，投资形成的资产下降，投资带来的消费下降，再想通过提高杠杆率来扩大投资这条路是走不下去了，这就是我们2015年年底做出的判断。所以，2016年大概是去年4月份，《人民日报》权威人士答记者问中有一句特别重要的话，就是我们中国的经济发展不能再依靠提高杠杆率扩大投资来拉动经济增长了。
从2015年开始，围绕供给侧结构性改革也有很多论坛，很多专家都做了很多说明，对供给侧改革中的成绩、问题做了很多的分析。在这里我就不详细说了，媒体上都有，无论对错已经是过去时了，再重复也没太多意义。现在迫切需要我们研究的是：“未来还会有什么新的重大的变动？”
我认为，这个新的重大变动主要是美国新任总统特朗普的涉华经济政策。应该说，当初我们对特朗普能不能赢得选举，能不能实施他在竞选中提出的经济政策，是没有预测到的。很多人预测希拉里当总统，所以对希拉里上台后会产生什么样的经济政策有分析，还有一些报告。事实证明，这个预测又失误了。正是因为先期的预测失误，才导致特朗普上台后我们在应对他的经济政策上显得不够及时，甚至有些被动。所以，我觉得这个事情是我们当前迫切需要研究和应对的。
2:
其次，谈谈对未来中美两国经济发展形势的预测，主要是特朗普总统可能采取的涉华经济政策及对我们的影响。
最近我参加了一些论坛，也关注了一些论坛，听了很多经济学家的发言。给我的感觉是，大家在研究预测特朗普的涉华政策时，主要局限于经济层面会对我们产生什么影响？显然这些研究和讨论是不够的，也是不充分的。对此，我有一些看法，也不一定对，因为预测本身就是一件非常难的事情，谁都不敢拍胸脯说“老子天下第一！”
下面，我想谈谈我对特朗普经济政策走向的预测，我认为，有四条是大概率事件，需要我们好好研究并做好应对。
第一条是美元升值。实际上在特朗普就任总统之前美元就升值了，还要继续升值。就这个问题，最近美联储发出的信号已经非常清晰了。从历史上看，美联储对美元加息的判断，一般都基于美国的经济发展形势。在他们看来，当美国的经济增长达到2%就算是很热了，就要通过加息给经济降温。现在美国的GDP为百分之一点多接近2%，而特朗普总统最终要实现百分之三点几的增长。为实现这个目标，他还要出台一系列的政策。所以说，最近一段时间，美国的经济增长速度肯定不会是下降的。如果继续上升，那加息就是一个大概率事件。
美联储加息对中国至少会产生两个比较大的影响：
一个是国内的货币政策。因为我们国家发货币很大一部分是基于我们的外汇储备。所有外汇都要我们的政府、人民银行收购，然后把人民币放出来。所以说，人民币M2占GDP很高的一个很重要的原因，是因为外汇所放出的货币数量非常大。大家知道，现在我们的外汇储备已经降到3万亿左右。也就是说，人民币发行的量可能不再增加甚至会减少，这个会对我们国家的整个经济发展产生什么影响呢？
有的专家说，中国的杠杆率和增长率是正相关的，要去杠杆就会使得GDP下降。大家知道，2015年年底中央经济工作会议说，去杠杆就是“三去一降一补”。2016年的经济工作会议对于去杠杆又加了个前置条件，说是在维持总杠杆率不变的前提下降低企业杠杆率。言外之意，就是说政府和居民的杠杆率可以适当提高，但总杠杆率不能再提高了！这跟去年4月份《人民日报》权威人士答记者问是有所呼应的。
然而，去年的杠杆率并没有降低，怎么做才能在政府和居民杠杆率有所提高的前提下降低企业杠杆率呢？这是一个挑战。这和我前面讲的由于外汇发行人民币的数量会大幅度减少就有联系。所以，2017年我们国家的货币政策特别是货币这个量的变化，是个非常敏感的问题。
美元加息的第二个影响是，因为美元一加息，全世界的资金都会向美国流动，这个趋势是没有问题的。现在说人民币对美元贬值了！严格的说这句话是不准确的，准确的说是美元对人民币升值了。为什么呢？因为人民币跟别的货币的汇率基本上没有太大的变化，而美元对所有的货币总体上都是升值了。这就必然会产生一个效应，即全世界的资金流向美国。我想在中国也会有一部分资金流向美国，特别是民营企业的资金。因为国有资本往哪里走，不是企业看哪儿好就去哪儿。但是我相信民营企业的资金，有一部分会随着这个趋势而流向美国。
去年，我们的经济增长为百分之六点几。在投资领域，主要是靠国有资本支持的，民营资本投资增长率只有3%左右。而在国有资本投资里面，有一半以上是靠所谓的基础设施建设。应该说，像高铁、地铁这种投资在短时期内是没有盈利、没有回报的，正是这样一种投资格局支撑着我们去年的百分之六点几。2017年，在美元对人民币继续升值的情况下，我们的民营企业有多少还在国内投资，这就是一个大问号。如果民营资本投资增长率仍然不高的话，那整个经济增长依靠什么来实现？这个就需要整个来判断、来考虑、来统筹。
第二条是贸易战。特朗普在竞选中说要把我们确定为汇率操控国。如果他把我们确定为汇率操控国，他就会给我们出口到美国的所有商品增加45%的关税，这是美国法律规定的。但他有一个困难，就是他那个汇率操控国的定义有三条，现在我们对上了两条，有一条对不上。所以，他要把我们定为汇率操控国，在法律上还有一些障碍。但是，我认为他即使不把我们定为汇率操控国，他也要采取反补贴、反倾销等贸易战手段，对我们出口到美国的一些商品加大关税。
目前特朗普刚刚上台，大部分精力在处理国内特别是竞选中的一些遗留问题，还没怎么顾得上我们。他和他的班底已经在布局了，其中有两个信号值得注意：一个是今年1月30日，也就是特朗普就任总统第10天，美国国际贸易委员会终裁，说从中国进口的大型洗衣机对美国相关产业造成了实质损害，决定对中国厂商征收32.12％至52.51％的反倾销税。一个是2月2日美国商务部裁定，从中国进口的不锈钢板和钢带获得了补贴，并以低于合理水平的价格在美国市场倾销，所以他要加75.60%的反补贴税率。这两项加税幅度比那个汇率操控国还要大。我认为，这事还没完，未来他还会选一些商品来加关税。
从这两个信号看，这么大的关税，基本上是宣布美国要对这些商品进行彻底封杀。这是贸易战的一种形式，汇率操控国只是一个手段。我认为，没有这个手段他也会打贸易战。我们怎么应对呢？
不久前，有位美国记者跟我们外交部的新闻发言人对话。这个记者问，特朗普要跟中国打贸易战，你们中国是不是已经准备跟美国打贸易战？实际上他是在试探我们中国有没有预案？美国人跟你打贸易战——加税，那你们中国对美国的商品是不是也要加税。比如说大豆，比如说飞机等等。我们买美国东西比较多的嘛，是不是中国也会加关税？这个外交部的发言人回答，贸易战对双方都是不利的，我们坚决反对打贸易战！
说了好多话，就是没有回答中国打不打贸易战。看来我们还是没准备好，打不打？怎么打？还没想好，所以他只说贸易战对双方都不利。
我们有很多媒体也说，“杀敌一千，自损八百！”你美国要打贸易战，你也要损失等等。现在来看，我觉得这个贸易战是一定要打的！究竟怎么打？用什么形式打？打到什么规模？可能美国人还在研究。现在的国际贸易委员会主席原来是个大学教授，前些年这个人就写书说，美国人就是被中国给整死了，是中国的商品把美国经济搞垮了！现在他当上了国际贸易委员会的主席，来解决这个事。你想想他会对来自中国商品听之任之吗？
我认为他们现在正在准备之中，未来还要选什么商品、加多少关税？我想他们正在做方案。对此，我们怎么应对？特别是我们对美出口的企业，哪些会被列入加税名单？要提前有所考虑。如果像前面讲的加50%到70%的关税，基本上是把出口美国的通道给堵死了。
第三条是特朗普要让制造业回归美国。特朗普就任总统后对很多企业放话，谁不撤回美国生产就给谁加税，现在已经有一些企业答应回到美国办厂了，包括美国自己的企业，还有日本的、韩国的、欧洲的等等。对中国来说，一个代表就是曹德旺的福耀玻璃。
曹德旺到美国投资办厂属于什么特点呢？他的市场本来就在美国，他所生产的汽车玻璃本来就是卖给美国通用、福特的。只不过他原来是在中国生产，出口到美国。现在他把工厂建到美国，在美国生产，还是卖给美国的通用、福特，有些还可能卖到中国。他的市场并没有变，只是把生产场所变了。生产场所一变，他的各项成本就都变了，这里面有些的成本跟中国相比肯定是有差距的。比如说能源成本，他用天然气多少钱？在中国用多少钱？他用电多少钱，在中国用电多少钱？他的劳动力多少钱？有很多比较，我觉得这个东西还是市场因素。
最重要是什么呢？是美国政府也在招商引资。他花了1000多万美元买了一块地，并且这块地既不在东部，也不在西部，而是在中部。这个地比较便宜，虽然花了1000多万美元，但是因为他雇佣了1100个蓝领工人，政府又给他补了1700万美元，相当于那块地没要钱，这也是招商。
现在看，特朗普之所以能够竞选成功，很重要一点就是他要给蓝领的人找到就业机会。据曹德旺讲，他雇的工人都是40多岁以上且没有高级技能的工人。现在的美国白领就业率是很高的，蓝领特别是年龄比较大的蓝领就业率是很低的。所以，特朗普的竞选纲领要恢复美国的制造业，就是要解决一批蓝领工人的就业。我看还不止这一个，很有可能在全世界的企业里面，在美国以外生产并出口到美国的商品，他的制造商很有可能有一部分会迁到美国去，包括宝马车。宝马本来计划在墨西哥建厂，然后再卖到美国去。虽然墨西哥的各项成本都比美国便宜，但是特朗普说你要到墨西哥去建厂，我给你加20%的关税，你要到美国建厂我还给你补贴。因此，宝马已经决定不在墨西哥建厂了，回到美国建厂去了。
虽然这是一个个案，但我认为这不是一个极偶然的小概率事件。我相信，包括中国，包括其它国家要出口到美国的商品生产企业，还有一部分会搬到美国去。我想中国可能不止一个曹德旺，不止一个福耀玻璃。当前我们正在去产能，我们的钢铁过剩，煤炭、水泥也过剩。我们的家电像洗衣机原本不存在过剩的问题，经他这么一搞，一加关税，一打贸易战，出口出不去了，也会出现需求下降，也会出现过剩。2015年、2016年我们在研究去产能的时候，根本没考虑这类产品的产能过剩，现在看来，2017年和未来一段时间我们是不得不考虑了。
第四条是特朗普准备把他的企业税从30%多降到15%。这个他已经宣布了，但还要走法律程序，要经过参议院、众议院立法来批准，还需要一段时间。我认为，这件事他是一定要做的。美国跟我们不同，美国的企业税在美国整个税收里面大概占20%。他说降一半左右，实际上最多也就减10%，甚至还不到。因为，他的税收是按利润计算的，他降一半的税率，可能减的税并没有一半。有很多人对这个表示怀疑，说他能降的下来吗？他这样降他的财政怎么办？我的判断，他是能降下来的。为什么呢？我觉得这里面有几个因素：
一个是美国仍然拥有发行国债的空间。刚才我说了，全世界的资金都上美国去了，其中有相当一部分可供他发债。
另一个是他的军费会可节省一部分。目前他已经要求派到海外的部队，驻扎在哪个国家哪个国家要多出钱，甚至要求驻扎国承担其所有的开支，这实际上就是让人家来分摊他的军费。最近，他的国防部长到了日本和韩国，安倍已经表态准备多出钱了，北约也提出来按照份额交钱，这一点我认为基本是可以实现的。
第三个是他扩大制造业、恢复制造业，实际上是要扩大美国的税基。按照他之前说法，要让美国的GDP实现百分之三点几的增长。对美国来说，GDP从2%左右提高到3%甚至还多，税基会扩大近一倍。也就是说，他一边压缩政府的开支，一边扩大税基，同时还可以发国债，再怀疑他减税减不成，我觉得是站不住脚的。我认为，美国有足够的财政综合实力来实现这个减税。
如果实现了这个减税，就会吸引更多的资金到美国去。这些资金到美国后，他绝不会去搞那些低端的制造业，连我们现在都不干的事他更不会干。他会把这些资金投入到高科技领域，重点鼓励企业研发和创新，在这个问题上美国是有先例的。
上个世纪80年代的里根减税，就促进了美国IT业的大发展，到上个世纪90年代，美国的IT业上了一个大台阶。把当时苏联的制造业，包括日本的制造业，统统甩在了后面。
时过30年，他又开始大幅度减税。我觉得，他们很可能又在酝酿一个新的发明创新潮。这个潮能不能形成，现在还不好说。但是，我认为，他们很可能会在某些重大科技领域取得新的成功。如果真是这样的话，对后发国家的经济增长，对各方面的利益分配，就会出现一个新的格局。
然而，就在人家一方面大幅减税、一方面大量吸收全世界的资本、一方面振兴本国制造业的时候，我们还在讨论企业的税负高不高？有的甚至说我们的企业税负没有再下降空间了。比如对于曹德旺的中美税率比较，国内就存在两种截然相反的意见。现在政治局已经作出了降低宏观税负的决定，有些人还说我们的企业税不能再降了，并就此争论不休。如果美国的企业税真降到15%的话，我想对我们的税收压力会更大。
现在看来，一个国家的税收不能只用你一个国家的情况来论证。在全球化时代，最佳税率是对全球特别是你的竞争对手而言的，绝不是单就本国而言的。它一方面要考虑政府的开支，一方面还要考虑到全球竞争。因为，现在的企业不只面向国内，而是面向全球。过去我们的税收理论，那些教科书我也学过，都是对一个封闭的经济体而言的，很多政策效应都局限于一个封闭的经济体里面。我出个什么政策，就能起到什么作用。
当一个经济体开放了以后，是与若干个开放的经济体紧密相连的，原来封闭的税收理论、税收政策就不再适合新的多个开放的经济体了。我们不能光让企业提高产品在全球的竞争力，同时也要考虑国家税收政策在全球的竞争力，这就需要我们及时对原来的税收政策作出调整，甚至需要重新规划和设计。这正是当前我们面临的、迫切需要研究和处理的重大问题。
以上是我的一点看法，仅供参考。我希望和大家一起讨论分析，一起帮助我们的企业、我们的政府应对得好一点，让我们的损失少一点，受益多一点，发展更顺畅一些。
本文转自微信公众号“联办研究院”&“思想潮”
