航母、核潜艇与“普世价值观”似乎风马牛不相及，然而，新出炉的美国《四年防务评估报告》却显示出两者具有相当密切的关系。
美国参联会主席依据美《国家安全战略报告》提出，在美核心利益中，应对6项国家安全利益负责，其中一项就是“保护和宣扬普世价值观”。这里，值得我们关注的是，从某种意义上说，美国始终把军事存在与意识形态合为一体，共同构成外交和军事战略。这使我们很开眼界。
古有“上兵伐谋”之说，意谓，要想克敌，除军力准备，还要进行情报、舆论、心理等干预。在当今国际政治中，我们常会看到这样的情形：传播谣言以扰乱军心，混淆是非以瓦解斗志，散布烟幕以制造混乱。据说，这可以有效削弱对方战力，甚至使对方不战而溃。冷战时期，当时的美国务卿杜勒斯发表过一篇被称之为“和平演变”的纲领性演说，称“只要把脑子搞乱，我们就能不知不觉改变人们的价值观，迫使他们相信一种经过偷换过的价值观。用什么办法来做？我们一定要在他们内部找到同意我们思想意识的人，找到我们的同盟军。”当今的西方政客们如何解读这个观点，我们不得而知，但几十年后，这个构想确乎在有的国家屡屡得手。
有没有普世价值观，什么是普世价值观，这可以撇开不论。问题的实质是，这个概念一经纳入外交和军事范畴，一定是变味的。比如，国家无论强弱大小，都应一律平等。可现实却让人费解。美国和日本几十年前就划定了各自的防空识别区，从未征求相关国家意见；而中国划定东海防空识别区，就被诬指为挑战国际秩序。“平等”这一普世价值观在这里不灵了。其实，所谓普世价值观在某些国家那里一点也不普世。换言之，对自己有用的和有利的，那就是普世的；对自己没用的和不利的，那一定是不普世的。
19世纪以来，西方列强一个不变的信条就是：“强权即公理。”也就是，对普世价值观的界定和解释，并非基于人类共同的良知和准则，而是炮舰。当今世界上最大的网络窃密者、中国网络的头号攻击国，这个强权者美国，长期贼喊捉贼，最近竟蓄意捏造事实起诉中国5名军官，公理何在？
旧殖民主义退出历史舞台之后，新干涉主义浮出水面。穿的是新鞋，走的却是老路。和赤裸裸的炮舰政策相比，意识形态武器隐晦而含蓄，显得理由更高尚，如，变干涉为渗透，变颠覆为演变，变对抗为遏制。但，结果是一样的：听命美国和西方的，就符合普世价值观，反之则不符合。“说你民主就是民主，不民主也民主；说你不自由就不自由，自由也不自由”。被西方称之为“阿拉伯之春”的埃及、突尼斯、利比亚，被搅得内乱不已，民不聊生，就是明证。那些跟着西方跑的，是否感到了美国版的普世价值观无比幸福，这事还真不好说。反正，有人看到乱作一团的北非，非常之高兴。
占领道义制高点，充当普世价值观的传道士，是一些国家一贯的外交战略。这与其说是个意识形态问题，倒不如说是一种外交和军事手段。由此，或许可以得出两点认识：一，不少被普世价值观的迷药弄得失去自我的国家，往往始于对民主自由的盲目崇拜，而结果却是分裂、战乱、贫困和被肢解。二，普世价值观的宣扬，已经和强权政治沆瀣一气，成为新干涉主义的利器。对此，我们不可不察，不能不防。
（作者为本报高级编辑）
