1）与亲戚朋友讲起中国目前的选举，不管官大官小有官没官，在这件事上，他们的意见基本上一致的，那就是，中国人素质底，没理念，少知识，多恶习，让他们选举就等于在中国打“内战”，一定是乌烟瘴气，甚至刀枪相向。这样一来只能让中国错过黄金机遇期，拖共产党的后腿，让这个稳压器和火车头无法为中华的腾飞提供理论基础、思想动力和物质条件，给西方那些想用和平演变方式改变中国颜色的流氓和恶棍提供绝好的机会。
2）好，就算这样一种观点是真理（当然，这个真理还没有经历过实践的检验），就算中国的普通老百姓是那种为了一块肥皂就会出卖神圣的选票的群氓，让中共的党员去参加选举，选支部书记，选总支书记，选党委书记（市委的、省委的和党中央的书记）行不行？
3）会有人说不行吗？如果说不行，那就等于说中国共产党不是先锋队，不能“三个代表”，难以维护“和谐社会”，没有能力推动“三个文明”，毫无坚持“两个务必”的信念，比其他国家的政党少智慧，缺勇气，亏远见。
4）估计管这个党的领袖们和这个党的几千万成员都不会认同这个观点。不认同这样的观点，就等于是说共产党是一个先进的党，经过组织的考验和审查并在宣誓为这个党奋斗终身之后进入这个组织的成员是这个社会的先进和精英，让他们参加选举绝对不会出现让村民直选那样的混乱，也不可能把流氓、无赖、恶霸和地痞选到领导岗位上，更不会为了一点小恩小惠就抛售选票。
不相信人民可以原谅，不相信自己就有大问题了。
5）中国共产党有近7000万党员。党员参加选举就比美国大选选举人数的一半还多，比什么阿富汗、伊拉克或、阿尔巴尼亚和中亚那些民主国家的选民人数要多得多了。这么多人参加选举，必须有严格的选举程序，保证提名的公平，竞争的透明和投票的秘密。
可我们党目前的选举章程连玩选举游戏都不够。没有严格的程序，就是再精明和能干的选民也会出乱子，更不要说那些想要钻空子的候选人了会玩什么花的了。
6）中国的国家性质是党的领导，依法治国和人民当家作主。在这个大三角里，党的领导最重要。
很多学者和执着于中国政治体制改革的官员经常说，没有党内的民主，中国的社会、企业和政府有多少民主都会是一哄而起之后就一哄而散，因为所有的民主的决定都会到各级党组织和组织的首长那里集中和通过。如果首长不是他所管辖的党员选出来的，他和她是不会考虑党员及党员所代表的老百姓的利益和建议的。
也就是说，中国的政治改革应该首先从党内开始。
7）其实，要是我们心平气和地看世界上几个老的政党在执掌权利几十年后突然成了在野党的过程，我们应该可以得出这样的结论：这些党的丧失政权主要是因为党内的不民主和党的精英化和特权化，跟所谓西方通过和平的街头政治方式的动员该国的老百姓起来闹事干系很少。
比如台湾的国民党（党内不民主造成党内分裂）、墨西哥的革命机构党（妄自尊大，掉以轻心）和苏联的共产党（不能为人民谋利益）都是如此。
8）也就是说，在革命党转为执政党之后，在枪杆子的威力逐渐为票箱子的威力所替代之后，在党不能用纪律和理想约束党员和干部的言行，更不能用恐怖甚至杀戮实现党的整齐划一之后，这个党的合法性即使不是党认为她所代表的人民给予的，至少也必须是她自己的成员赋予的。
9）从这个意义上讲，我们观察和学习国民党的直选党主席是极为重要的，非常有意义的。这样的竞争显示了一个党的公平、公正和公开，更展示了一个党的宽容、大度，理性和信心。只有这样的党才有可能保持自己的先进性，掌牢政权或是夺回自己暂时丧失的政权。
10）从另一个意义上说，那些反对台湾跟大陆统一的人，那些一味追求台独的人总可以说，中国共产党不民主，我们没有可能跟大陆统一。其实，就是那些觉得与大陆统一是必由之路的台湾人心里也嘀咕，跟北京合了，我们还能以国民党或是民进党或是新党的身份跟共产党平等竞争吗？
可以通过竞争和本事改变自己的政治和经济地位是任何一个民主和正义的社会的最基本的特征。我们中国如果没有这样的机制，我们的党的领袖如果没有气魄、胆量和远见去营造和完善这样的机制，中国就很难变成世界强国，祖国与台湾的统一也许也是遥遥无期的事。
11）总结起来就是，中国的政治改革应该从党内开始；中国共产党党内可以先搞选举，也必须搞选举，而且现在就必须为今后的选举打好基础；共产党的民主不仅与她自身的存亡息息相关，跟中华民族的统一和伟大复兴更是有着千丝万缕的联系。我们必须站在这样的高度去虚心地、不耻下问地看台湾的国民党的选举。
