举世瞩目的二十国金融峰会，已经于本月15日在华盛顿落下帷幕。会议结束前通过的宣言，承诺加强合作，对国际金融体系实施改革，并且呼吁各国采取措施，刺激经济增长。会议虽然“没能在全球金融市场的强制实施机构问题上达成一致”（法新社语），但在解决这次全球金融危机、重整世界经济新秩序的道路上，毕竟迈出了重要的一步。
这几天阅读会议报道和宣言，我产生了三点感想。
第一，宣言反映了全球化的深入与发展。法国《世界报》11月2日发表的一篇文章指出：“这是一次全球性危机不假，但不一定是全球化危机。”我很赞同这个观点。对于全球化来说，与其说是危机，不如说是转机更为合适。早在160年前，马克思就在《共产党宣言》里指出：资本主义的发展，冲破了工业的民族基础，“使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。”但真正谈得上全球化的，应该以工业渗透到所有落后国家的穷乡僻壤为标记，那还是第二次世界大战以后的事。这五六十年的全球化，主要是以美国为主导的，世界银行、国际货币基金组织等，无不在它的控制之下。因此，其他国家在发生经济危机时，都不能不接受美国的指导，按照有利于美国国家利益的方向运转；而当美国国内发生经济危机时，决策者采取的应对措施，往往是把危机引向国外。这样一来，落后国家一方面成为全球化的获益者，同时也不能不是全球化的受害者。这次危机打破了这种格局。以这次会议为标志，“一种比以往任何时候都更有活力而且涵盖面更广的国际经济新秩序正在形成”（法新社华盛顿11月15日电）。什么样的新秩序呢？一方面，金融危机一视同仁地打击了所有国家，世界各国似乎突然意识到自己处在一个相互依赖的环境里，只有齐心合作，才能共渡难关。“金融危机在最近几周的恶化甚至提供了前所未有的调整与合作的机会”“国际合作从未像现在这样运行良好；各国从未像现在这样团结一致，尽管这种团结可能是被迫的。”（法国《世界报》11月2日文章） 另一方面，美国丧失了在世界经济体系里的独霸地位，在解决经济危机时不得不听取发展中国家的意见。用巴西总统卢拉的话来说，就是“解决全球金融危机必须有发展中国家参与其中”（法新社11月15日电）。或者按照韩国总统李明博的说法：“这些全球问题应由发达国家和新兴经济体共同来讨论。”（韩联社华盛顿11月15日电）这两方面的变化说明，通过这次峰会，发展中国家和新兴国家在全球经济格局里，取得了与发达国家平等的地位和同等的发言权。这是一个历史性的转折，它意味着全球化的发展进入了一个崭新的发展阶段。路透社把峰会宣言解读为“历史性突破”，不是没有道理的。诚如法国总统萨科齐所说，“一个比我们以前拥有的更美好的世界将从这场危机中崛起。”前面引述过的法国《世界报》11月2日的文章也明确地说到：“毫无疑问，全球化不仅没有被第一次全球性重大危机削弱，反而得到加强。”
第二，资本主义世界再一次地展现了它的自我调节功能。两三百年来，资本主义在它的发展进程中经历了许多危机和难关，但是都能化险为夷，不断发展。因为危机的出现，迫使他们寻求克服难题、摆脱危机的途径，而一旦克服了难题，摆脱了危机，也就获得了继续发展的新的动力。就像我小时候在农村小河里摸鱼时碰到的正在蜕壳的虾和蟹那样，每一次蜕壳都是一个涉险的过程，它们是否感到痛苦我无法了解，但丧失了自卫能力却是显而易见的。不过，蜕壳是它们成长过程中必须经历的，只有蜕掉束缚它们成长的硬壳，它们才能迅速长大。资本主义的生产方式大概也是这样，它必须一次又一次地摆脱生产发展所带来的危机和难题，发明新的生产工具，改善旧的管理方式，才能持续发展。《共产党宣言》说：“资产阶级如果不使生产工具经常发生变革，从而不使生产关系，亦即不使全部社会关系发生变革，就不能生存下去。”生产工具和生产关系、社会关系的不断变革，是资本主义赖以生存的不可缺少的条件；而每次经济危机，都为他们提供了变革的动力和条件。所以，我们应该从资本主义发展的规律性来看待经济危机，这次金融危机也不例外，用不着惊慌失措，更没有理由幸灾乐祸，就像某些毛左派的言论那样。二十国峰会宣言表示要改革世界银行、国际货币基金组织等机构。会议还决定，在明年4月底的下次峰会之前，各国财政部长将举行会议，审视会计制度、信贷评级机构标准等。这些情况表明，一个新的金融体系正在逐步建立，这在以前是很难想象的。
第三，这次金融危机也为中国介入全球事务提供了一个难得的机会。由于中国在这次危机中所处的经济优势（例如，美林证券中国区主席刘二飞就在日前的“2008中国国际金融年度论坛”上说：“中国是在这场危机中受影响最小，话语影响力最强的国家”），因而各国对中国期望很高。香港《南华早报》10月26日发表的一篇文章，标题就是《中国有机会帮助建立一个更公平的全球体系》，这是可以理解的。胡锦涛主席在10月20日与美国总统布什通电话时就表示，中国愿意与其它国家合作，解决全球金融市场面临的问题。在这次峰会上他又说：“中国愿继续本着负责任的态度，参与维护国际金融稳定、促进世界经济发展的国际合作。”但是他同时还指出：“中国经济平稳较快发展本身就是对维护国际金融稳定、促进世界经济发展的重要贡献。”这才是问题的实质所在。
应该承认，中国目前还是一个发展中国家，经济实力有限。要对“维护国际金融稳定、促进世界经济发展”作出贡献，只能通过本国经济的平稳而较快的发展。由于中国经济在世界各国的广泛联系和渗透，中国经济的“平稳较快”的发展，必然会对世界经济产生良好的影响。最近我国宣布将动用4万亿元人民币来克服世界金融危机的消极影响，促进国内经济的发展，引起全球股市上扬，从长期着眼，必将产生深远的积极作用。
经济问题如此，政治领域也同样，要在世界范围的政治领域发挥积极作用，首先应当在国内的政治建设中作出有助于世界政治发展的榜样。而我国政治体制的实际状况却远不能达到这个要求。前几年有的人提出“和平崛起”，和平崛起要有软实力。什么是软实力呢？记得有一位美国的中国问题专家说过：“软实力的本质实际上是吸引力。”我们在经济上是有吸引力的，但在政治上就谈不上了。只有改革现有的政治体制，实现政治民主化，才有足够的吸引力去影响世界。今年的奥运会提出“同一个世界，同一个梦想”。这是非常响亮的口号。建立民主的政治制度，应该是“同一个世界，同一个梦想”的重要内容，希望它不会因为奥运会的结束而消逝。
我是一个不懂金融的人，却在这里大谈对金融危机的感想，希望有识之士不要见笑。
2008年11月17日
