从“中国制造”到“中国创造”，一字之差启示我们，要掌握未来战场上的主动权，最重要的是掌握军事创新的自主权。支柱产业离开自主创新，经济发展就要被人卡脖子；军事尖端技术离开自主创新，国家安全就可能失去保障，就要落后和挨打。众所周知，推进中国特色军事变革的过程，是一个创新的过程。而要切实做到这一点绝非易事，我们可以从商场看战场、从经济发展中找到对军事领域自主创新启示。
五百九十万与零：光荣与汗颜的背后——不受制于人的关键是不依赖于人
前不久，媒体上有两个关于中国汽车的数字很耐人寻味。一个数字是，中国汽车年产量突破五百九十万辆，中国汽车工业已成为中国经济的支柱产业。连国际上都有人在惊呼：中国正在成为世界排名第四的新的汽车大国。另一个数字是，刚刚结束的东京汽车展展示了当代汽车最新最高技术成果，代表了汽车发展的希望与未来。可是，参展中真正属于中国人自主知识产权的汽车却辆也没有。五百九十万辆，一个令人值得骄傲的数字。零辆，一个令人汗颜的数字。
一个日本人说得很直接：中国的汽车工业是嫁接在别人树干上的一枝鲜花，离开了树干，这朵鲜花无论再美丽和耀眼，结果只能是枯萎和衰竭。一个民族，一个国家，一支军队，要避免受制于人，就不能过度依赖于人。如果说，创新是一个民族进步的灵魂，那么，这个灵魂的核心就是自主创新。一个中国学者曾疾呼：如果将技术成长的道路，完全寄托在对外引进上，其结果将毁掉中国的创新体系，使中国的国家安全、发展与前途命运，时时受制于人。
当然，坚持自主创新，并不是闭关锁国，并不是排斥和拒绝外来的先进技术和先进思想，如果那样，自主创新创出来的很可能就不是新奇，而是落后。
要在军事自主创新的道路上不走弯路，不交别人已经交过的学费，必须弄清楚自主创新所包含的三层含意：一是原始性创新，努力获得更多的科学发现和技术发；二是集成创新，使各种相关技术有机融合，形成具有市场（战场）竞争力的产品和产业；三是在引进国外先进技术的基础上，积极促进消化吸收和再创新。应该说，中国自主创新的航天技术，全面和完美的体现了自主创新的真正内涵。
金钱是买不来现代化的———没有军事技术上的自主创新，就不会有未来战场上的主动权
这些年，经常听到一个很长中国人志气的事例：一些中国人到国外旅游，给亲朋好友带一些精美礼物，回来后却发现大多商品的商标上都标着“中国制造”。谈论这些事例的人无不想要证明，中国发展太快，中国是世界工厂，世界离不开中国。这确实应该让每一个中国人感到自豪，但自豪的背后却是巨大的深深的忧患。据国家统计局统计，中国的GDP三分之二来自制造业。制造和创造，虽然只有一字之差，但在市场竞争中却有着本质的、巨大的区别。有资料表明，中国是世界DVD生产和出口的大国，出口一台DVD的平均价格是二十九美元，但要支付国外技术专利费二十美元，除去成本，平均每出口一台DVD中国仅能获得纯利润1.5美元。即便是用中国低廉劳动力的汗水，即便是用中国宝贵的资源，即便是以牺牲中国的环境为沉重代价来换取这微薄的1.5美元利润，也常常受制于人，人家如果不想让你生产，就可以用知识产权的利剑来制裁你。
在先进军事武器装备生产制造上，即便是弱国想为强国当制造厂，想用血汗钱来换取技术生产，强国也不会答应。伊拉克由一个强盛的海湾国家沦为战败国的沉痛教训值得深思。人们都知道伊拉克是被美国打败和占领的，但却很少有人认为伊拉克早在二十五年前已被美军控制和打败了。换句话说，战争没有打响，伊拉克败局已定。
二十五年前爆发的两伊战争，实际上是当时两个超级大国的先进武器、技术在间接较量。两伊用石油换来的财富，耗资数千亿美元，分别从这两个超级大国购买先进的武器。也就是说，现代化的伊拉克军队基本上是用先进的美国军事技术武装起来的，以至于作战中新式武器的使用都离不开美国顾问和专家。再加上伊拉克工业基础薄弱，许多先进武器的零配件本国根本无力修配，弹药主要靠外国供给。可以说，美军对伊拉克军队战斗力的了解，比伊军自己还清楚。
从“制造”到“创造”，中国需要经历一个成长和发展的过程。但需要警惕的是，我们不能沉浸在世界工厂的自我陶醉之中。相反，应当从国家安全利益的高度居安思危，发奋图强。
自主创新需要钱，更需要的是精神———市场经济条件下的军事自主创新并非只有大投入才能有大作为。钱不是万能的，但没钱却是万万不能的。这句在经济社会已成为人们生活态度的言语，也被一些人们带到了军事创新的实践中。于是，我们常听到这样的说法：军事自主创新是靠钱来支撑的，有多大投入，才会有多大效果。
当年研制两弹一星时，中国正处在一个非常的困难时期。但中国的科学家、中国的军人风餐露宿，爬冰卧雪，睡着地窝子，啃着窝窝头，凭借着社会主义制度下的举国支持，凭借着中国共产党人艰苦奋斗的作风，用最低的成本、最小的代价造出了原子弹、导弹、人造卫星，中国人创造了世界奇迹。
尽管我们现在搞的是社会主义市场经济，许多事情也离不开资本的支撑，也必须有一定的经费保障，但我们千万要清楚，“市场经济”前面还有一个“社会主义”，我们应该把这种制度优势运用到军事创新实践中，成为我们的成本优势。用社会主义善于集中力量的优势，更好地促进科学技术的集成创新；用我党我军的优良传统和作风的政治优势，为军事自主创新减少阻力、降低风险、提供精神动力和政治保证。这一切，都是资本的力量所不可能达到的。中国的载人航天工程，应该说离不开中国综合国力增长的支撑，但与西方国家在这方面的投入来比，中国的投入是很少的，成本是较低的。
三分之一的差距有多大———数字之差在市场上是利润多与少，战场上则是胜负之分，仍是一个耐人寻味的数字：去年，中国涉及创新并有自主知识产权的项目三分之二是由在中国的外资企业完成的。这个数字告诉我们，在创新意识和成果方面，外资企业比中资企业领先三分之一。
这个数字更耐人寻味：据国家统计局统计，全国大中型企业中，至今有71%的企业没有技术开发机构，三分之二的企业没有技术开发活动。这种现象在国外大中型企业中可谓罕见。
三分之一的差距有多大？三分之二的空白又意味着什幺？很难用一个数字来衡量。但是，有一点是可以肯定的，中国企业如果不能加强自主创新，那幺，肯定会不断拉大我们与强国之间的差距。
程控交换机，现在已成为有我们国家自主创新知识产权并在世界上处于领先地位的产品。但我们没有这项自主知识产权时，要从日本进口，成本只有几十美元一线，而日本却要价二百美元一线。后来，中国自主创新的程控交换机生产之后，日本同样的交换机立即降到八十美元一线。中国不仅不用进口交换机，而且还向外出口。
从市场看战场，我们必须有这样一种忧患意识，有这样一种紧迫感。经济数字的差异，最多带来的只是贫与富，而军事上的数字差异，带来的就可能是生与死，胜与负，就可能是一个国家、民族的灭顶之灾。（解放军报）
