（吴万伟 译）
乔姆斯基（Noam Chomsky）的声誉与他在世界思想史上占据的卓越地位关系很少或者一点关系都没有。那个地位是由于他在许多年前为语言学做出的贡献而获得的，我认为在语言学界，没有一个专家会挑战乔姆斯基教授的权威地位。
他一下子打消了索绪尔（Ferdinand de Saussure）及其追随者试图从符号的表面结构中鉴别意义的尝试，颠覆了曾经在动物行为学家中非常流行的信念---可以通过在符号和物体之间建立零碎的联系而获得语言。他认为语言是个整体，要么完全有要么完全没有，我们在演化过程中已经具备了获得语言所需要的类别，这些类别控制我们话语的“深层结构”，不管我们学习的具体语言是什么。句子的形成是由于把深层结构转变成为表面顺序的“转换生成语法”不断的操作的结果。我们所有人都能够理解数不清的句子，只要我们掌握了基本的语言能力。语言技能从根本上说是创造性的，我们理解的无穷尽也标志着我们想表达的意思的无穷尽。
虽然这些观点中有些内容曾经被现代逻辑学的先驱预见到了，但是乔姆斯基教授运用丰富想象力的个人天赋展现出来。他拥有真正科学家的才能，可以将抽象的理论转变成具体的观察，并且发现别人只能看到普通事实的智慧问题。我说“Has”或者“had”可能更准确。因为乔姆斯基教授很早以前就扔掉了他的学术外衣，转而披上了先知的衣钵。几十年来，他把主要的精力放在谴责自己的祖国，往往在积满对句法理论一窍不通的崇拜者的大厅前慷慨陈词。他的公开露面多数都在美国，这个唯一以荣誉和机会奖励诋毁它的人的国家，并让诋毁成为给诋毁者带来好处的生活方式。乔姆斯基教授成功的证明就是他对美国的攻击被世界各地的美国出版商出版发行，落在世界各地的美国批评家手里，包括委内瑞拉总统查韦斯（Hugo Chavez）
在他的支持者看来，乔姆斯基是个反对腐败和犯罪的统治阶级，是被压迫阶级的勇敢的，坦率的代言人。在他的反对者看来，他是个自以为了不起的叫嚣者，专门挑选片面的政治观点以便让自己处于聚光灯照射下。无法否认的事实是他习惯于原谅和忘记美国的敌人的罪过，目的就是把所有的罪恶都加在自己的祖国身上。可以说他已经热衷于塑造投谴责者的姿态，而不是追求事实的真相。
把他的姿态描述为“青春期症状”或许不公平。毕竟，有许多成年人相信自第二次世界大战以来的美国外交政策一直建立在对美国在世界中的角色的错误概念上。虽然我们承认人人都会犯错误，乔姆斯基教授从前支持现在回忆起来没有人会支持的政权比如波尔波特（Pol Pot）的政权不能作为罪恶的证据。既然如此，美国外交政策的错误也不能作为美国罪恶的证据。
这是很重要的，因为他的能力激起人们对美国外交政策的蔑视，而且活生生地认识到美国外交政策是受某种罪恶的阴谋所支配，这些为乔姆斯基教授提供不懈谴责美国的动力，同时也解释了他的影响力。世界上充满了讨厌美国的人，而这些人中多数希望成为美国人。中东就积满了这样的人。乔姆斯基教授直接迎合了这些人羡慕的感情，以及不能忍受自由的景象的领导人如查韦斯总统对美国的仇恨，他们根本不知道怎样确保人民的自由，更没有真诚的愿望向别人学习。
成功招人嫉恨，而嫉恨如果没有安全阀就产生毁灭的欲望。证据就是9-11袭击，以及从此后伊斯兰分子的叫嚣。但是美国人不愿意相信这是真的。他们相信别人会对美国的成功感到高兴，就像美国人对别人的成功感到高兴一样。但是这种为别人的成功感到高兴的美国人的美德，却没有体现在谴责美国的那些人身上。他们仇恨美国不是因为美国的错误，而是因为她的美德，因为这照射出了自己的委琐，不能适应现代世界，不能利用自己的成就。
乔姆斯基教授是个很有智慧的人，他批评自己祖国的言论也不是一点道理都没有。但是他不是因为说出真理而是因为激发崇拜者狂怒情绪的狂怒而受到推崇。他为那些自以为正直的美国的敌人提供了营养，这些敌人又反过来为自以为有道德的乔姆斯基教授提供支持。在攻击美国的大合唱中，任何东西都被牺牲了，包括美国迫切需要的建设性的批评。不过美国不像包括乔姆斯基教授在内的敌人们，是愿意听取这些批评的。
作者简介：罗杰•斯克鲁顿（Mr. Scruton）是英国作家和哲学家，著有《温柔的后悔》（Gentle Regrets）(Continuum)
译自：“Who Is Noam Chomsky?” BY ROGER SCRUTON
Tuesday, September 26, 2006 12:01 a.m.
http://www.opinionjournal.com/la/?id=110008997
