微博真正进入公众视野，也大概就是这么一年的时间吧。尤其是随着“谢朝平案”和“宜黄拆迁事件”在视为象征性的胜利，更是激发了许多人在微博上的热情。就连任志强先生也不无感慨地说，公众现在手中拥有了一种新的维权武器。的确，从“谢朝平案”中的检察院拒绝批捕和“宜黄拆迁事件”中，宜黄两大领导被问责下台来看，公众在微博上确实得到了某种胜利的快感。因此，将微博视为一个新的维权平台，并非夸大之词。
然而，自始至终，直到现在，我依旧认为在类似的事件中，取得这样的胜利，虽然可喜，但毕竟其背后所支撑的理念简单而纯粹，就是基于公众自身本能的公平与正义的反应。微博只是为这样的一种效应提供了展示的平台。如果说公众从中学会了什么，尤其是每个微博背后的每个鲜活的个体，到底能从中学到什么，我却无法感到乐观。
因为类似事件的胜利，也逐渐让微博“变味”。在微博上，披露的所谓“真相”越来越多，各种各样的耸人听闻的“消息”也越来越多。而为了吸引眼球，刻意制造的文字也越来越让人窒息。或许其中，属于真实的消息不少。但同样可以肯定是假消息和谣言同样也不少。在这一亦假亦真的平台上，我们究竟可以学到什么呢？很多时候，无论震撼的消息是真是假，它都在很大程度上地制造了许多人所需要的情绪、愤怒。在另一种意义上，它们可以让对现实有着不满情绪的人在网络上发泄掉自己的情绪。当然，它也可能在人的内心积累着更多的无穷的怨言与愤怒，让人变得更为尖酸、刻薄，最后，什么也没有学到。
我们固然有理由去指责那么制造不公、依仗权势欺压他人的人。我们也可以在微博上以强大的围观之势，来试图“改变”这些不公平不正义的事件。然而，对于个体而言，我们是否因此而在现实中，或在网络上，能够变得更加“正义”、更加“公平”呢？我们是否在以公平、正义的心态来面对不同的异议，面对不同的群体呢？还是只会学会用“围观”的力量来压制我们所不愿意听到的，看到的东西呢？在这一点，我是怀疑的。
在网络上传播情绪，制造戾气，很容易，也很受欢迎。它在某种程度上迎合了某些人的心理需要。而如果加上正义与公平的外衣，那么它就更加完美了。然而这样的“正义与公平”代表了谁的正义与公平呢？很多时候，一如我们所看到的，在不明真相的时候的正义与公平，为了实现某些目的的“公平与正义”，不过只是一副华丽的外表而已。它既不可能真正创造正义与公平的社会环境，也不可能真正实现我们所期待的最初目标。甚至可能只是我们所反对的事物的另一面貌而已，以致于我们都忘掉了我们最初所想要达到的目的。我们只学会了破坏，却没有学会建设。我们只是因为厌恶我们所看到、听到的，却从没想过，我们能提供另外怎样的一种选择和可能。
在这段时间里，许多媒体纷纷发表了对微博热情的赞美。正如上期《南方周末》在盘点这一年的媒体事件时所说的：没有微博，或许这一年的媒体事件会是另一种样子。也正如许多人对微博在未来中国社会里所能扮演的角色的期待一样，微博或许可以成为中国实现公民社会的一个重要平台。但我想，这样的一个目标，更有赖于每个微博背后，每个鲜活个体实现自身的改变，才能实现。如果制造围观的人和围观的人，只是在这为这个社会制造多一份情绪，多一份愤怒，多一份戾气，那么，更大的可能，它只是制造了另一种“威权”，另一种“极权”，它不可能实现真正的公平，也不代表真正的正义。
比起破坏，建设更难以实现；比起革命，改良更需要勇气。
