不知何时起，“五毛党”、“五美分党”在中国网络上几乎成了“为中国政府说话者”与“攻击中国政府者”的代名词。现在，这两个词越来越流行，乃至刚刚在柏林结束、由环球时报主办的中德媒体论坛上，两国媒体精英也在热议。
不能否认，在中国极个别的地方，为了放大某种观点的宣传效果，的确存在着网上发一条为某事说好话的回帖，就得到五毛钱甚至更高物质奖励的现象；同样，也必须承认，在海外，也有一些西方反华组织通过少许美元资助，怂恿一些人抹黑中国的事实。“五毛党”、“五美分党”的称呼并非空穴来风，但我们相信，在网络上绝大多数的发言者都与这两类的来历毫无关系。
两个名词呈现泛滥式的蔓延，暴露了当下中国互联网世界在信息传播方面确实存在着某种混乱、无序与分化。在这样一种言论氛围下，无论那些赞许中国进步的人多么发自内心，或者有一些人带有多么诚恳的批判精神，网络里左右两派的分裂已经是客观事实，双方变得越来越缺乏公约数，甚至连心平气和、相互交流的基本底线都没有。于是，在气急之下，双方都以鄙视的口吻，给对方扣上了一个标签式的帽子，以证明对方的不正当性。其实，这种扣帽行为既无助于辨清事件的本质，也无助于人们通过网络了解中国，更污染了互联网的言语环境。
从另一方面看，“五毛党”、”五美分党”的存在，哪怕他们在网民中的占有率很小，也在时刻提醒我们必须要以更加实事求是的态度，看待互联网上的各种意见。尤其是当下越来越多的网络公关公司出现，他们为了制造某种虚假“民意”，打造出成千上万的网络水军，统一对某个话题进行灌水和一边倒的评论。这无疑加重了人们对网络民意真实性的怀疑。
更需要警惕的是，在当下中外人权斗争激烈、价值观差异很大的国际背景下，网络民意被境外势力操纵并造成政治不良后果的，在今天的西亚北非国家已经有现成而且不是唯一的案例。
因此，在此时推动网络民意的健康化、成熟化，甄别网络民意，去伪存真，显得越来越重要。网络本身很难理性，这需要近5亿的中国网民能够尽可能地拥有明辨是非的智慧，既不要以讹传讹，也不要爱屋及乌。
中国有许多缺陷与问题是一个基本事实。如果有一天，这些缺陷与问题不需要“五毛党”来粉饰，那些“五美分党”的刻意玷污也不会影响大众的基本判断力，中国社会可能才算真正成熟。成熟的政治社会需要有包容之心，不同意见的争论也需要更丰富更理性，而不是简单地分为相互吐口水的两派。
事实上，国家越繁荣、越强大，出现“五毛党”和“五美分党”的可能性就越小。因为一个强国的社会拥有足够的承受力容纳批评，而强国的自信国民经受国外小额资助诱惑的可能性也很小。我希望这一天快点到来，希望所有赞许和批判中国的网民，能够展开平和与对等的观点争锋和有效的思想交流。到那时，“五毛党”、“五美分党”也会像“万元户”一样，自然地消失在中国社会的进步中，成为中国网络净化进程中“前现代”或“欠发达”时期的历史见证。环球时报
