浏览完厚厚一摞求职简历，我有点累了。这些大都是出自北大、清华、北师大、人大等名校的研究生，看简历及各类材料，个个可谓人中翘楚，饱学多识，机敏踏实，实践经验丰富，深得导师和实习单位好评。我有摘取中国教育硕果的兴奋和忐忑。初试过的朋友称：整体素质不错，有气质，有口才，不知能否留下这些人才？
午后的阳光穿窗而入，在墙上钉了一堆斑驳的碎影。他们翩然降临，男的潇洒，女的优雅，咋看都有一种范儿。我决意从两个方面考察他们：一是基本阅读，二是价值观。
面试完，我不由自主地崩溃了。无知识，无立场，无求真之诚意，只剩下一张教育部颁发的文凭。新闻系的同学一口咬定利比亚近邻是阿尔巴尼亚，《冰点周刊》是《北京青年报》的名牌产品，他们不知道钱钢、卢跃刚、老榕、胡舒立；中文系的称自己看过的文学杂志是《读者》，不知道顾随、叶嘉莹、齐邦媛、马悦然；经济系的不知道里根经济学；哲学系的不知道李泽厚；跟随学术名流的思想史研究生，没读过梁启超的《饮冰室合集》，不知道朱维铮为何人；英文系的不知道翻译家方平、杨宪益，更不知道乔伊斯写过什么。毕业论文一概是那种无需动脑子的傻题目，一个自我循环论证的僵尸，而他们不过是填格子完成一个程序罢了。不看书的理由是：做论文，找工作，读过的几本书，都是本科阶段的事了。
看简历，以为天下英才俱在手中；面试后，始知教育产业毁人不倦。花钱上这样的学校究竟是为了什么？该学的都没学会，却全然丧失了应有的纯真。可以说，他们两耳不闻窗外事，一心不读圣贤书。无知识谱系，无正当价值观。在回答政治问题时，他们应对有方，操着一套熟练的正确话语，眼神炯炯，话语滔滔，肢体语言丰富，堪比外交部发言人。一哲学系男生如此答复中日如何才能和谐相处的问题：只有中国做了老大，中日关系才会和谐，因为日本人只崇拜强者。新闻系的说，中国外宣效果不佳的原因在于采写技巧不够，与世界观无关。
他们的资讯来源主要是《人民日报》、《环球时报》和央视，“也看外网，但只做参考”，一个新闻系研究生自信地说：一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，每一种信息都是一种“建构”，我不全信中国的主流媒体，也不会信西方的。他们言之凿凿，坚信联军禁飞利比亚是为了石油。（仅有一位女生认为是为了正义，因为卡扎菲屠杀人民。）我相信这是导师“会商”的结果。
我本科毕业时，其实也很混沌，脑中有好多似是而非的东西。那时，研究生在我眼里高不可攀，这么多年来，我有时仍会想，如果我考上研究生该有多好。记得大学三年级寒假，回家给父亲说了自己打算考研究生的设想，老人家满脸放光，仿佛家里又要中状元了。那个时代，有能耐的才能考上研究生。未婚妻当时一心要上进，整天背托福单词，准备考研究生。我在她最紧张的备考关头，飘到校园，卿卿我我，她精心准备的政治考砸了。至于博士，比如陈奎德、谢遐龄诸君在我眼里，真的很博士。可现在，博士头衔司空见惯，似乎连博士架子都摇摇晃晃，他们端的矜持，却一脸油滑，唯缺那股由文化立场而来的自尊。隐约记得，三十年前，有国政系教师创造某某某理论，一举入宫。幸好，我未成为这样的博士。
中间进来一位有几年工作经验的北大女硕士，提醒我说，前面的同学都说你太严格了。“这种面试本身就不平等”，她假装开玩笑地说：“如果我们来面试您，您也未必能过关呢!”我想，她说的是一条硬邦邦的真理。
