剧情介绍：坦普尔·葛兰汀虽然自幼患有自闭症，却拥有亚利桑那州立大学畜牧科学硕士，并于一九八八年获得伊利诺大学的畜牧科学博士学位。她是当今少数的牲畜处理设备设计、建造专家之一。她在此专业领域中，发表过上百篇学术论文，并经常性地巡回各地发表演说。本片即根据她的自传改编。
美国动物科学家、著名自闭症患者坦普尔·葛兰汀（Temple Grandin），接受了HBO电视频道的独家专访，讲述自己的故事。HBO频道首次推出自闭症题材的故事片，她便是女主角克莱尔·丹尼斯 (Claire Danes）的原型：事业辉煌的动物科学家，却举止笨拙，缺乏社交能力，或者正是这点也让她在两个领域里都取得了巨大成就：人道主义屠宰场设计师，直言不讳的自闭症作家。
来自豆瓣的一篇影评，感觉蛮有用的——
作者：freja yang
这部电影叫《自闭历程》（个人认为这个译名实在欠妥），但是其实，女主人公得的并不是准确意义上的自闭症（又称孤独症），而是阿斯伯格综合症（AS，阿斯伯格综合症，是一种主要以社会交往困难，局限而异常的兴趣行为模式为特征的神经系统发育障碍性疾病。）
阿斯伯格综合症，很容易和自闭症和幼儿精神分裂症混淆。就像在影片里，temple在第一次看医生的时候，医生就说，你女儿得的是自闭症或者是儿童类精神分裂人格障碍。所以，阿斯伯格综合症(AS)是很容易被误判的，而且不容易判断，需要长期观察。
阿斯伯格综合症（AS）的病因不明，但研究显示，遗传基因、生物化学、过滤性病毒、妊娠期和分娩时出现的一些问题，都可能是阿斯伯格综合症的原因。罹患阿斯伯格综合症的机率为0.7%，即平均每一百名新生婴儿会有0.7名婴儿是患者。所以说，得这种病，其实和她妈没什么关系，当然，也不排除环境因素。她的妈妈实在是不容易。
电影里为什么反复的强调女主人公是自闭症，女主角自己也这样承认，这是因为AS直到直到AS在DSM-IV(APA,1994)被正式定义。（这一定义是根据一项大型的国际性实验制定的，该实验的受试者包括超过一千名的患有孤独症或相关障碍（Volkmar等）的儿童及青少年。此项实验揭示了一些证据证明AS是独立于孤独症的一种诊断类别，它和孤独症同属于广泛性发育障碍。更重要的是，它对AS确立了一个统一的定义，这一定义应被视为诊断时的参考基础。）
而很明显的是，这个故事，1966年的时候，女主人公在上大学的时候是18岁。
所以等1994年推算的时候，是28岁（博士都快读完了，而电影里面，女主人公最后还是个硕士）。
所以，在这部电影里，女主人公被认为是自闭症，是合理的。
但是强调一下，女主人公是AS,就像是《玛丽和马克思maryandmax》里的max。
而且我想要强调的是，得了AS的人一般都非常的聪明，
起码记忆力超级强，就像女主人公一样，在某一些方面异常突出。
我好想要她的记忆力啊~~~
不过经过研究，他们的记忆知识机械性记忆，而非理解性，他们只是记住了，而不知道所以然。
different，notless。
是不一样，但是绝不比别人差。
对于她妈的不离不弃，我实在非常感动。
这让我想起了，《叫我第一名》。
也许他们孩子的成功，真的就在于一个正确面对问题的父母。
***************
如果给我有一个自闭的女儿的话，我会尽我最大努力去帮助我的孩子去适应这个社会，毕竟人是群体动物，如果任由自闭的女儿躲在房子里一辈子的话，我认为这也是一种不负责任。
temple妈妈的行为，我不知道到底合不合适，她是否给予了过大的压力给temple，但是我可以肯定的是，temple的妈妈在temple不断进步，不断融入社会的过程中起到了不可磨灭的作用。当然，我不同意强制性的，毫无策略的施压。
“自闭症孩子就不要管他们，他们既然自闭，就不要孤立他们接触人群”这样的想法是非常不负责任的，这等于是放弃了一个家庭、一个家人对于自闭孩子的希望。虽然temple妈妈是哈佛的，但不代表她的思想足够开放，足够灵活，或者说不要面子，说实话，谁不希望自己的孩子争气，谁不希望自己的孩子得到社会的认可。
虽然妈妈在一开始对于squeezemachine采取不支持的看法，但是我觉得这是可以理解的，这是由于思维的差异而导致的，在我们的思维模式下，squeezemachine的确一开始很难理解，但是后来，他的妈妈还是支持了，就证明不单只是temple，temple的妈妈也在努力地去理解自己的女儿。不同的思维模式下，这是需要时间和经历来彼此了解，认同的。
也许temple的妈妈不是大家心目中完美的妈妈，但是我还是觉得，对于temple来说，有她是非常幸运的。
影像馆传送门：
