《一生记不住一张脸》是一本由[美] 希瑟·塞勒斯著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：CNY 38.00，页数：401，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《一生记不住一张脸》精选点评：
●一个“面容失认症”患者的回忆录。后半部分才进入顺叙。我是对人脸比较敏感的人。原来脸盲会给生活造成如此多的不便和苦恼。不过我们平时所说的脸盲大都不是真正的“脸盲”。// 作者是个英国文学教授，我猜原版可能更好读一点。。。
●图书馆就是好，读不下去。。。。。
●以前在银行里，始终记不住几位行长的脸，有时候看着似像非像，不敢乱打招呼，眼见对方走过去了，自己也知道很不好；还有一次鼓起勇气打招呼了之后发现对方却是女科长，那段日子感觉一切都好糟糕啊，几乎让我对人生失去信心。。。然后后来慢慢发现，只要是想记住的人，见过一两次面还是能记住的，不重视的人才会转眼忘记。所以，关键还是在心不在脸吧。
●翻译惨不忍睹。有时间找来原版看看
●真的看不下去
●她有有趣的故事，一次深入特殊病人生活的阅读体验。可惜翻译毁了这一切。
●要進入這本書實在困難，開頭讀得實在想扔掉：“什麼嘛，這本書裡的每個人簡直都是瘋子！”那種混亂瘋狂的感覺讓人不適，出於不願半途而廢的閱讀習慣硬著頭皮看完了，最後一部分才有點進入狀況，但故事也說完了，也沒什麼心情好好回顧。
●自传性质的小说。我之前也不太能认清别人的脸，自嘲有面部识别障碍症，所以才能大概去体会作者的困境，把这本书看完吧。
●看不下去
●没读完
《一生记不住一张脸》读后感(一)：迷糊
买书的时候是因为书名才买的 但是看了一半之后说实话没什么太大感觉 不知道是翻译问题还是整体逻辑问题 摸索不到作者的情感 感觉她像是在说一个她自己都甚不了解的陌生人的故事 无感 所以书扔了好久也想不起看大概就是这个原因吧
《一生记不住一张脸》读后感(二)：翻译的太差了。
第一感觉是翻译的太差了。
没看过原著，我一直很困惑一个问题，作为翻译，是不是要加入自己对作品的一些主观感受和理解呢？还是只要一字一句的重现原著即可呢？
有一些作品你永远无法忘记。比如呼啸山庄，比如双城记。不仅因为丝丝入扣的情节，还因为优美的文字。这些文字有很强的代入感，令阅读者沉浸在大时代背景下的彼时彼刻，与主人公一起经历心情与身体的悲伤和喜悦。或者像杜拉斯那种呓语般的文体，你也会走进作者的内心。
现在太少遇到这样的作品了。究竟是原作者的问题，还是译者的问题呢？
我们跟着译者走进了希瑟的童年，匆匆忙忙的转了一圈，莫名奇妙的出来了。然后有一些词语告诉我们这是个难以置信的童年。
lg让我去吃饭。暂且到这里吧＞_＜
《一生记不住一张脸》读后感(三)：与“面容失认症”共舞 by 虾 米
《一生记不住一张脸》是一本特殊的自传。因为作者希瑟·塞勒斯所罹患的“面容失认症”（俗称脸盲症），无论在生理、心理抑或伦理层面上都是一个极具挑战性的话题。塞勒斯自曝此症好比同志出柜，不知道砸过来的是鸡蛋、石头还是鲜花。“面容失认症”简单来说，就是患者无法通过人脸来辨识人，除非有特殊的发型、胡须、衣着、口吻、举止……但问题是，这些特征并非一成不变，所以他们永远处于一种解读密码且常常失误的状态之中。在本书中，塞勒斯频换生活与工作环境，以期让同事朋友“重新”介绍自己。即使如此，她仍一如既往地对跟她热情打招呼的朋友视而不见，扑入陌生人的怀抱而把丈夫晾在一边，将继子当成敲诈勒索的小流氓而预备报警……
如果说脸盲是本书的一条明线，那么，作者回顾童年生活则是与之平行的一条暗线。这部分童年生活，很容易“暗示”脸盲的成因，但作者恰恰戳破了凡事从童年寻找成因的思维定势，从而一举否定了脸盲是一种心理疾病的说法。事实上，在哈佛大学专家的帮助下，作者认识到脸盲与自己的童年生活、尤其是与罹患精神分裂症的母亲之间的关系，并非单纯的“致害”，还是一种自我保护过程，在这个过程中，亲情得以维系。
说起作者的童年，可以用“悲惨”来形容。父亲酗酒、流浪、热衷异装癖，真正撑起家庭的是母亲。但母亲实在太奇怪了，她前一刻还在专心烤蛋糕，下一刻却急着收拾细软准备搬家，每搬一地总要门窗紧锁设置警戒，家里永远闷热难当、灰尘扑面……最要命的是，母亲对女儿的管束严厉得近乎中世纪的修道院，她把女儿的恋人吓走，诅咒女儿的婚姻，女儿38岁谈婚论嫁失败，母亲连问都不问一句。
但脸盲使作者奇迹般地从童年创伤中汲取自我疗救的力量，让她产生一种洞见：“脸盲帮助我对种种可能性保持开放的心态，鼓励我尝试去认识并理解无法轻易看见的事物。”这种“与不确定共存的能力”，使她在与人相处中，没有形成先入为主的观念，更不会替他们的怪诞行为贴上标签。作者因之体会到母亲那些出格的举动实乃对女儿的关心和爱护。
于是，我们便能理解作者对脸盲的态度。她说脸盲确实把她孤立于世界之外，但对于一个作家来说，这种体验是一种难得的训练：“我必须一次次地重新审视每个人，注意他们独特的小细节。脸盲可能是比上研究所还要好的写作训练方式……在写作和辨识人脸这两方面，都必须后退一步，留下空间让真相在适当时机浮现。我不能想象我的人生没有脸盲，我就是这样知道如何认识世界的。”
作者：虾米 发表于 2014年1月22日 i时代报
《一生记不住一张脸》读后感(四)：与“面容失认症”共舞
《一生记不住一张脸》是一本特殊的自传。说其特殊，是因为传主本身并非叱诧风云的公众人物，希瑟•塞勒斯是一位文学教授，此书出版之前，她只以若干童话故事集在业内小有名气。使本书曝得“大名”的，是它的内容无多少人能够深入了解更无多少人愿意如实写出，盖因传主所罹患的“面容失认症”（俗称脸盲）无论在生理、心理抑或伦理层面上都是一个极具挑战性的话题。希瑟•塞勒斯说自曝此症好比同志出柜，不知道砸过来的是鸡蛋、石头还是鲜花。
“面容失认症”是一个什么症呢？简单说来，就是患者无法通过人脸来辨识人，除非有特殊的发型、胡须、衣着、口吻、举止……才能让他们认出人来。但问题在于，这些特征并非一成不变，所以他们永远处于一种解读密码且常常解读失误的状态之中。在本书中，塞勒斯频换工作以求新环境新工作，从而让同事朋友“重新”介绍自己，但即使如此，她的脸盲仍一如既往地使她对跟她热情打招呼的朋友视而不见，扑入陌生人的怀抱而把丈夫晾在一边，将继子当成敲诈勒索的小流氓而预备报警……人们都离她而去，她发现自己心理有病，快要崩溃了。
如果说脸盲是本书的一条明线，那么，作者回顾童年生活，尤其是家庭生活的那部分内容，则是与之平行的一条暗线。为什么说是“暗线”呢？因为这部分童年生活，很容易“暗示”脸盲的成因，这在弗洛伊德式的精神分析学说完全是说得过去的。但本书最值一书的，恰恰是作者戳破了凡事从童年（往往是不堪回首的）寻找成因的思维定势，从而一举否定了脸盲是一种心理疾病的说法。事实上，在哈佛大学几位专家的帮助下，作者认识到脸盲与自己的童年生活、尤其是与罹患精神分裂症的母亲之间的关系，并非单纯的“致害”，还是一种自我保护过程，在这个过程中，亲情得以维系，而作者的精神也终究没有崩溃。
说起作者的童年生活，我们真可以用“悲惨”来形容。作者的父亲酗酒、流浪、热衷异装癖，真正撑起家庭的是母亲。但这个母亲实在太奇怪了，她前一刻还在做点心和烤蛋糕，下一刻却急着收拾细软准备搬家，每搬一地总要门窗紧锁设置警戒，家里永远闷热难当灰尘扑面、铺的地毯只许爬不许走……这还不算，母亲对女儿的管束严厉得近乎中世纪的修道院，她把女儿的恋人吓走，诅咒女儿的婚姻，女儿38岁谈婚论嫁（后来还失败了），这个母亲连问都不问一句。
但作者为什么没有跟这样的生活决裂呢？这还要从脸盲的一个后果谈起。为了与他人建立和维持正常的社交关系，脸盲患者常常以一种过分良善、热情的方式与人打交道，对此，作者有一段非常精彩的论述：“我最近得知大脑有一项任务：合理化。这是一种视觉机制，为了让事物显得合理，两眼必须是水平的……如果一个人因为背痛或者脚痛走路不平衡，腿就会自动调整，哪怕让一条腿跛行、拖着走、慢下来或者踢出去，花更长的时间到达目的地或走完一步，也要尽一切所能让眼睛保持完美的水平状态……你的膝盖可能会扭到，你的大腿骨可能错位，可是进入的视觉信息还是会走正确的路径。”
为了让自己保持“完美的水平状态”，作者从小便以一种最费力的方式行走于人世，隐匿、掩盖所经历的一切，臆造出幸福童年和美满家庭的海市蜃楼。在此过程中，她任患病的母亲一遍遍地侵蚀自己的生活，而与他人的交往，“即使是最简单的互动，都复杂到不可思议的地步”。在公开自己的病情前，它们一直荼毒着作者的生活，脸盲并非因它们而生，但因它们而大大加深了。
但另一方面，脸盲又使作者奇迹般地从童年创伤中汲取自我疗救的力量。她拒绝否定自己的童年，对从中读出“父母皆祸害”结论的人更是大惑不解：“这是我的家庭、我的人生，这怎么可能太残酷？”这不是因写书而说漂亮话，实因脸盲让她产生一种洞见：“你可以说面容失认症带来的礼物，就是与不确定共存的能力，能够接纳一个人可能会有的一切转变……脸盲帮助我对种种可能性保持开放的心态——在非常细腻的层面上，鼓励我尝试去认识并理解无法轻易看见的事物。”这种“与不确定共存的能力”，使她在与亲人朝夕相处的过程中，没有形成某些先入为主的观念，更不会替他们的怪诞行为贴上标签。作者后来因之得以从母亲的视角来观察世界，从而体会到后者那些出格过火的举动实乃对“不安全”的恐惧，其内里则是对女儿不发于言的关心和爱护。
于是，我们便能理解作者对脸盲的态度。当记者问及若有办法根治脸盲，她会作何考虑。作者直截了当回答“不”。她说脸盲确实把她孤立于世界之外，但对于一个作家来说，这种体验是一种难得的训练：“我必须一次又一次地重新审视每个人，注意让他们显得独特的小细节。脸盲可能是比上研究所还要好的写作训练方式……在写作和辨识人脸这两方面，都必须后退一步，留下空间让真相在适当时机浮现。我不能想象我的人生没有脸盲。我就是这样知道如何认识世界的。”以脸盲方式“认识世界”写下的这本书，确实显得卓而不凡，其中不少章节读来颇有卡夫卡式的神秘和荒谬感，而其节制的情绪和幽默的风格又使之脱离了哭哭啼啼的烂俗情调。
从目前已知信息来看，著名作家冯内古特和致力于全球环保事业的生物学家简•古道尔都是不同程度的脸盲患者，后者还曾感叹自己博爱一生却记不住几张人脸而遭遇的尴尬和非议（事见《希望的理由》上海译文出版社2013年4月版），但大多数患者选择了沉默。事实上，脸盲并非心理疾病，它主要因先天基因和后天脑损伤而起，当下并无药物疗救的途径，最好的办法是坦然公开，而刻意隐瞒只会导致真正的心理障碍。希瑟•塞勒斯的幸运在于家人、朋友和厕身其中的学术环境的宽容和自由，而现实中另外几起公开的案例则被目为心理疾病而遭疏远甚至隔离。说到底，脸盲的公开如同志出柜一样需要整个社会的理解和支持。
