今天一朋友问我，北宋是不是中国封建历史上运气最差的王朝，最不应该亡却因为意外的军事调度，结果一个农耕文明活生生被带有奴隶制的农牧文明给打败了？
我的回答当然不是，实际上北宋除去重文轻武这点，在许多制度上毛病也非常大，期内新旧党争严重再加上经济独裁，几近三天就要发生一起农民起义。只能说"靖康之耻"是意外，却也是早晚的事。
那在整个中国封建历史中，哪个王朝的灭亡才是真正的运气不好呢？答案或许令人无法接受，却也是无可争议的事实，那就是集封建制度大成者—清朝。作为中国最后一个封建王朝，清朝在各项制度上都几近走到了封建制度的顶峰，之前可以撼动皇权的三大因素"外戚、宦官、权臣"皆被层层禁锢，再加上其本身的地域辽阔，冷兵器军事高度发达，如果不是刚好碰上整个世界的变革以及西方"降维"打击的热兵器，单只从内部而说，清朝实在很难倒塌。
当然，这种直接抛出答案解释会有很多人看不大明白，所以今天我们就来说说，到底是怎样的制度，让清朝走上了封建王朝的巅峰。
在我们总结封建王朝最容易受影响导致灭亡的案例中，从古至今都离不开三个因素，那就是外戚，宦官和权臣。例如汉朝的灭亡就受外戚专政和宦官干政的影响、唐朝的灭亡受的是宦官干政和藩镇权臣，而说到明朝的灭亡，我们总是说朱明子弟太会生，以致于明末时期光是各种王爷就把大半个大明江山的经济给啃光了。
除去这些之外，权臣直接加九卿，逼前朝末帝禅让的事咱就不说了。总而言之，这三样解决了，封建王朝内部灭亡因素就解决了一大半，甚至可以说是绝大部分，可惜的是直到明末，依旧有外戚和宦官因素。
但是清朝就非常牛逼了，以上的缺点，它一个都没有。
首先是皇室外戚的影响，所谓皇室外戚，就是除君主外的皇室子弟后代和皇亲国戚做乱，例如西汉的王莽专权和明朝的宁王谋反。除此之外，皇室要供养大量的皇家子弟，对一个王朝来说也是非常重大的负担，例如明朝的"藩王分封制"，让藩王后代能够继承父辈的王位和俸禄，且不降级，不将俸，即"世袭罔替"。嘉靖朝时期，巡按直隶监察御史林润就上疏朝廷，对宗藩俸禄问题给国家财政带来的沉重负担提出了自己的担忧：
今天下之事极弊而大可虑者，莫甚于宗藩……天下财赋岁供京师粮四百万石，而各处王府禄米凡八百五十三万石，不啻倍之。即如山西，存留米一百五十二万石，而禄米三百一十二万石;河南，存留米八十四万三千石，而禄米一百九十二万石。是二省之粮借令全输，已不足供禄米之半，况吏禄、军饷皆出其中乎。
林润以山西，河南二省所留的宗藩举例，两省之粮居然还不够几个皇室后代吃的，那这王朝不亡才怪了。
那清朝是怎么解决的呢？
清代皇室采用的是"世袭递降"方式，每世递降一等，比如亲王的儿子只能是郡王，郡王的后代只能是贝勒，一般来说四五代以后基本就跟普通八旗子弟差别不大了，最终降到无爵位的宗室，称之"间散宗室"。这样的做法不仅大幅度降低了皇室供养宗亲的经济压力，同时也保障了宗亲后代发生"宁王之乱"类似的藩王作乱可能性。
当然了，清朝也拥有世袭罔替，那就是大名鼎鼎的清朝十二位铁帽子王，后代不仅永久封爵，且配飨太庙。但是十二位铁帽子王中，其中八位是拥有开国之功的皇室宗亲，后世三百年也不过只有四位因稳固江山而受封，可见成为铁帽子王的难度之大。不过"铁帽子"王实际上也并不铁，他们还是可以因罪夺爵的。例如和硕郑亲王一系中，共传10世，合15王，其中就有五人被夺爵位，其后代只能挖祖坟卖钱、拉黄包车等国日子，可谓是铁帽子王中混的最惨的一支，太丢脸了。
外戚解决了，那宦官呢？
在这方面，清朝更是狠。首先是从制度上，清朝的宦官总体归内务府管，具体职务上又属敬事房管辖，其设总管、副总管、带班首领，御前太监，殿上太监等；但是在其中每一级里，又有总管，首领，掌案等；每一处还分领班，大师傅，带班等。那就有人说了，分级这么多，岂不是更有权力寻租的机会？
清政府当没这么傻，首先他们把"明代二十四衙门"裁剪到"十三衙门"，也就是说人数少了一半，可层级却多了很多，就使得一级压一级，统治十分严密，而且最大的总监品级也不过四级，对于干政更是严厉杜绝，其中内务府甚至可以对宦官先斩后奏，杖毙宦官更是成为家常便饭。
我们是不是时常看到清朝的太监点头哈腰，称主子，特别一副奴才模样？
实际上，这也是对宦官的规定之一，所以并不是清朝的宦官特别奴才样，而是他们不这么干那是违反清律的。并且清朝还规定，宦官不得出城门，不能回出生地，甚至不能和家人来往。总之，种种因素造成了清朝的宦官是所有朝代中地位最底，压榨最严重的一代宦官。虽然清末时期出现李莲英，安德海等大太监，可也只能得宠，无法干政专权，当然也是因为慈禧掌权的特殊原因了。
除了和宦官之外，清朝还非常巧妙的解决了"权臣干政"的问题，而这个机构就是"军机处"。实际上，清朝并不是一开始就完善的，比如清初的时候就有皇太极和多尔衮夺嫡，顺治帝终生不过傀儡，而清朝最早的议政大臣联席议政制度，也让清廷的皇权被八旗诸王削弱，这其中感触最深的就是康熙帝了。其年少继位，皇权皆落在辅政大臣手中，使得自己亲政之路充满荆棘。
所以后来康熙在除掉鳌拜等权臣后，于1667年设立南书房，作为处理政府的机构，以削弱内阁和议政大臣的权力。到了雍正年，雍正收回诸王对下五旗的统率权，集八旗旗主身份于一体，又在1729年改南书房为军机房，1733年正式命名为军机处。
军机处的主要职能是"掌管军国大政以赞机务，常日待直，应对献替，巡幸亦如指"，而且军机处和内阁一样，不是专职，而是兼职，从六部官员和内阁中书中选用，选谁当然是完全看皇帝开心了。那从表面上来看，军机处和明朝的内阁非常像，都是之前宰相制度的替代品，并握有大权，岂不是还会出现领班军机大臣专权的情况？
但是军机处一些巧妙的设置处，却杜绝了权臣专权的情况出现。例如当时规定皇帝和军机大臣要终日不离，节假日只有万寿日和岁终数日，估计是全天下节假日最少的人了，也保证了皇帝对军机大臣的控制。第二，军机处拥有全国最高的机密等级，其日常办公太监不得在侧，不得任何其余人等窥探，甚至军机处的差役，当时叫做"苏拉"，昵称"小幺童"，也必须选十五岁以下不识字的幼童担任（后虽有年长者，但依旧有不识字的铁律）。
当然，这样的好处哪怕不说，大家都能明白。
除了解决"外戚、宦官和权臣"方面的问题以外，清朝的许多制度都可以称得上封建社会中最完美的，比如《大清律》，再比如围绕着督察院以及六科给事中设立的监察制度，他们基本上承袭明制，却在明制的缺点上增加细枝末节以求制衡。
另外还非常值得称道的是清朝改中国一直以来的"嫡长子继承制"为"秘密建储制度"，即可以让皇帝选择最看中的皇子继承，又解决了皇子夺嫡问题，真的是千古无前人了。
所以我们一直都说清朝是封建制度的巅峰，它不仅解决了大部分前朝对皇权的威胁问题，同时更有着诸多创新，当然了，这也是站在前朝的错路基础上。
只是再好的制度，也及不上整个世界改革换代所带来的冲击。
