在过去的半年里我们已经见识到了各种各样的折叠屏解决方案，有三星 Galaxy Fold 那样的内折式，有华为 Mate X 那样有一个握柄的外折式，有柔宇那种相对而言不太成熟的、较为简单的外折式，还有小米与众不同的三折式。
折叠屏是一个新兴产物，目前各家都还在争抢专利、做各种各样的原型机做尝试的阶段，真正实现量产、还将产品做得有一定实用性的只是屈指可数的那么几家头部厂商。
对于更多的厂商而言，他们的折叠屏手机还仍处于实验室阶段，目前折叠屏虽然已经能够实现量产，但是它仍然是一个成本非常高的东西，其中研发成本占了大头。
一些研发能力相对较弱的小厂商需要等到供应商的折叠屏成本压下来了、技术成熟了、可能存在的独占期过去了才能拿到货进而推出产品，因而很多厂商的折叠屏产品只是所谓的「概念产品」或者「预研产品」，实力不足的厂商根本没办法将其做成一款能够量产卖给消费者的产品。
由于目前各家对折叠屏都还在做各种探索，折叠屏本身也存在这样一些尚待业内人士去解决的问题，因而在这段时间里我们能够看到不少折叠屏方面的新花样。
近期，中兴就给我们带来了一种全新的折叠屏概念。
我们现在所见到的折叠屏手机都是将一个平板大小的产品折叠到手机大小，让其兼具手机的便携性以及以往只有平板才能拥有的大屏体验。然而，在 Galaxy Fold 上我们也看到了，这样的做法其实有不少局限性。
华为 Mate X 虽然更具实用性，但是其屏幕耐用性可能会不太理想，使用时间一长，你不得不需要去面对屏幕部分老化、不耐磨等问题。
针对折叠屏手机，中兴给我们提供了一个新思路 —— 翻盖。相信经历过那个时代的朋友们对这样的手机可以说是非常熟悉的了，当时这样的商务手机、小灵通算是非常潮流的，很多小青年痴迷于这种翻盖的炫酷感。
中兴的想法是在这种复古的翻盖手机基础上加入折叠屏的元素，使整个手机在折叠的时候小巧玲珑，甚至能够塞到钱包里。在展开之后，得益于折叠屏整个手机能够在纵向上呈现非常多的内容，这项专利要是落实在产品上，它肯定不会像上图这样有这么夸张的宽高比，基本上展开之后它就是一个正常的手机大小，宽高比相对拉长一些而已。
在这样的设计下，用户使用手机时的基本用户体验能够得到保证，日常使用时不会显得很怪异。而且经历过那个时代的人对翻盖这样的操作或许也不会反感。
在中兴的设计中，铰链会稍占用一部分显示空间，这是其用户体验不太好的一个点，总体上看，这样的设计还是有可取之处的，因为确实会有人对这样小巧玲珑的手机有需求，而且这样的设计比追求「大屏体验」的折叠屏设计来说使用性或许会更强一些。
值得一提的是，手机在折叠之后，得益于 AMOLED 的特性底部不会被覆盖到的那一部分支持亮屏，亮屏后它会显示一个搜索框，或是一些消息等等，确保了用户在合上手机之后不会错过消息，在设计上中兴还是考虑得比较周到的。
这样的设计有两个好处，第一个是它是内折，内折相较于外折是要好不少的，因为折叠屏本身外面附着的是塑料，这意味着它是比较脆弱的，不耐磨、不耐刮，内折能对屏幕本身起到一个很好的保护作用。
第二个是，它只需要用一块屏幕，这使得手机总体的造价和工程难度变得更易控制，而且最终成品的厚度会相较于三星 Galaxy Fold 那样的产品更好一些。
在笔者个人看来中兴这个设计是不错的，挺有想法，是一个可以去尝试实现的折叠屏新思路。但是在这个设计上，笔者找不到能给用户带来实质性体验提升的点，它不像那些拥有大屏的折叠屏设计能给用户带来一些新的体验，它展开后和我们现有的手机没有什么区别，而且也没有什么能够提升我们使用效率或者使用舒适度的点。
就实用性来说，它在现在的手机上做了一些不必要的加法，让整个手机变得更难用了，而且用户在牺牲这一部分用户体验的时候，并没有得到什么其他的新东西。
从这个角度来看，这个设计就显得非常普通了。不可否认，这确实是手机厂商可以尝试去探索的一个新路线，中兴能够想到并提出这一点是非常好的，只是在实用性方面，厂商们真的需要做更多的考虑。
在你看来，折叠屏真的是一个伪需求吗?是一个手机厂商强加给我们这些消费者的东西吗?欢迎你在留言中发表你的看法。
