和讯网消息 11月2日召开的FT中文网2012年度高峰论坛上，对于时下热议的第三次工业革命的中国机会，许多与会者都认为最大的障碍来自于人才的瓶颈，而目前的教育系统、科研系统都并不鼓励创造力，都需要进行巨大的变革。
在最新出版的《第三次工业革命》里，美国趋势学家杰里米·里夫金预言，一种建立在互联网和新能源相结合基础上的新经济(310358,基金吧)即将到来，是为第三次工业革命。他分析说，经济和社会变革总是来自新能源与新通信方式的交汇。比如19世纪蒸汽机和煤炭加快了信息流通速度，它们让大量印刷廉价报纸成为可能，同时提高了民众的受教育比例。20世纪电力、电话以及广播和电视又发生了一次交汇，引发了第二次工业革命。
杰里米·里夫金的这个论断引起了全球范围内的极大关注。全国人大常委会副委员长、中科院原院长路甬祥指出，全球200多年的工业化，使少数国家实现了现代化，但自然资源已面临枯竭的威胁，生态环境遭受巨大破坏。这迫切需要人类开发新的资源来源，创新发展模式和发展途径，创建新的生产方式和生活方式。
事实上，罗马俱乐部1968年4月成立以来，就不断有人讲第三次浪潮、后工业时代、信息社会等等。很早就有人说第三次工业革命来源就是四个技术，核能、空间技术、生物产业和信息产业。杰里米·里夫金在书中强调最多的是新能源。他讲的新能源的特征就是分散化，每一家人都可以安装一个风车，一个太阳能，不仅不依赖于大电网，而且还可以向大电网送电，就是所谓的能源自主。
但清华大学人文学院教授秦晖却对这种说法的前景表示怀疑。秦晖说，最近十多年来发展最快而且引起很多人说革命性变革的就是页岩气。有材料说美国到2035年，天然气包括所谓非常规气页岩气会占到66%，而现在是34%，而太阳能和风能提高的比重则很小。同时，不是每个人都可以搞的热核能一旦实现，将是非常集中的能源供应。
微软公司全球资深副总裁、微软亚太研发集团主席张亚勤则认为，时下热议的第三次工业革命的大融合里，还应该加进生命科学，即新能源、互联网、生命科学三者大融合起来，推动整个经济和产业发展。能源是最根本的物质，有了能源才能再做其它的事情。但是真正能够创造价值的，改变社会形态的是信息科学，是IT。所以说信息产业是灵魂，在改变整个产业的格局中起到不可替代的作用，包括制造业，包括全球资源的分配，包括新的经济体的兴起。而信息产业本身也出现了大的变革，用30年作为一个单位的话，第一个30年有大型机、小型机，当时计算机产业的计算、通讯、光纤、互联网基本是分开的，现在则是在进行一种融合。现在的信息产业越来越消费者化，越来越垂直的整合，越来越走向云端。
“第三次工业革命更重要的不是劳动力，而是创造力。”张亚勤举例说，几个月前，他在飞机上碰到一对夫妻。他们在西雅图生产巧克力，几年前雇佣了一百多个人，每年能生产三百万盒。后来用了网络，加上很少的设计、生产的自动化和外包，一家有四个人再雇佣三个人，每年的产量达到了上千万盒。
谈到第三次工业革命对对中国整个的影响，张亚勤认为，最重要的是需要不同的人才结构，人才将会成为很重要的瓶颈，而目前的教育系统、科研系统的创新体制需要进行巨大的变革。二是更加需要从上到下的决策能力，包括小政府大社会。三是对知识产权的保护，专利保护制度可能比蒸汽机的发明更加重要。由于专利保护制度，使得英国有了一个创新的环境，产生了更多的创新，然后再延伸到美国。中国的发展也需要一个创新的环境、专利保护的制度。最后，中国的企业合作也好、竞争也好，不管是到国外去还是留在国内，都需要全局化的开放的心态。
罗兰贝格管理咨询公司高级合伙人、大中华区副总裁康雁也认为，中国现行的教育体制并不鼓励创造力，中国跟国际发达国家比如美国、欧洲比较，在创新方面还遇到很多挑战。所以第三次工业革命是否能成为中国的机会，还不好说。
画家、文化评论家陈丹青直言不讳地指出，中国遍地是人才，更重要的课题是如何选拔人才，如何真正做到人尽其才。现实情况却是，“出不了人才不要紧，最重要的是不要出事。在不可以出事的教育系统中，谈人才是个伪命题”。
