随着社会转型的急剧加速，中国正逐步进入一个高风险社会，这引起了社会各界对社会风险的高度重视，社会风险问题也成为学术界研究的一个热点领域。近年来，国内学术界有关社会风险的研究出现了一些新的动向，取得了不少新进展。
国内关于社会风险的前期研究或是从某一单独的视角，或是从某一具体的问题，或是从某个问题的某一方面来展开的。然而，伴随社会风险研究的深入，社会风险系统性的研究在逐步增强。
从研究领域来看，当前涉足社会风险研究的学科越来越多，这些研究从不同的视角对社会风险进行了阐释和剖析，取得了丰硕的成果，它们为社会风险的系统性研究奠定了良好的基础。基于这些研究的基础上，不少学者开始尝试从政治、经济、社会和文化等各个方面来对社会风险进行宏大的、全面的和系统的研究，并形成了一批较具影响力的论文和著作。同时，这种多领域的研究促进了更高层面学术理论的整合，从而从整体上有力地推进着系统理论框架的构建步伐。
从研究内容来看，社会风险的基础理论研究得到了不断深化和丰富，研究者围绕社会风险的基本内涵、类型特征和化解机制等问题展开了全面的、深入的研究，为社会风险的系统研究提供了重要的理论支撑。同时，还对社会风险系统的相关要素进行了拓展研究，如社会风险源、社会风险因子、社会风险场、社会风险受体、社会风险的形成机理等。此外，社会风险本身也成为研究的一个重要问题，即用社会风险观念来审视现实问题。
从研究方法来看，社会风险的研究能得以不断深化和完善，并增强其研究的系统性，其中一个重要原因在于研究方法的不断创新。一方面，历史分析方法作为社会研究风险理论的根本方法，受到了足够的重视。从深层次上讲，社会风险的实质就是生产力与生产关系之间的矛盾问题。当前，以社会历史性视角将社会风险概念本身与社会形态结构相连的研究愈加突出。另一方面，实证案例的研究方法开始逐步崭露头角。学术界围绕社会风险的研究涌现出许多优秀的实证研究案例，这些研究者通过大量事例或经验证据等从理论上展开推演与分析一些具体的社会风险的存在状态，并试图探索社会风险的预测和化解途径。
当前，国内社会风险研究不仅在理论研究上日益深入，在社会风险领域中也兴起了多学科的研究，既有从综合性的社会学视阈向元学科的哲学视阈的提升，又出现了向具体学科纵深的趋势。
哲学视角的研究。随着社会风险的增多，迫切需要对社会风险问题做出哲学的思考，这不仅是社会风险研究的新视野，也是哲学理论发展的新领域。有研究指出，社会风险是人的一种存在状态，植根于人类实践，其本质是异化的实践片面扩张的后果。社会风险具有客观必然性，作为一种客观存在是人类生活中的基本现象，随着社会生活的发展而发展；同时也具有主观性，即使客观上存在潜在风险因素，但面对它的主体没有感知和觉察到，不能称其为风险，而只能是一种客观存在的危险。
政治视角的研究。近来，不少研究将中国的政治民主化与社会风险结合起来进行研究，提出转型期中国的民主化进程面临诸多的社会风险，它们会对中国的特色民主化产生重要的影响。有学者提出民主风险包括内部风险（民主价值风险、制度风险和决策风险等）和外部风险（生态环境、科学技术等）。也有研究者从社会结构入手，将中国民主化进程中的社会风险归纳为制度性风险、阶层性风险、组织性风险和文化心理性风险等四类，并指出只有通过将社会风险减到最少和将社会风险的负面影响降到最低才能有效地推进中国民主化的进程。
文化视角的分析。一些研究者认为，社会风险是一种社会文化现象，社会风险文化的传播主要依靠一些带有象征意义的理念和信仰。个人和社会组织的思想倾向往往受文化信仰与文化形式的影响，从而使他们接受某些价值观，这些价值观决定了不同的社会风险态度。
研究的重点出现了新的转向
随着现代化进程的加速，中国开始进入一个社会的高风险期，突出的社会现实问题迫切需要理论上的关注，并做出相应的回应。同时，社会风险的理论研究的深入和完善也推动了国内学术界社会风险研究重点的转向。
第一，从介绍解读西方社会风险理论转向了构建中国特色的社会风险理论。不少学者不再满足于对西方社会风险理论的注疏和解释，也不再是简单的移植，而是在研究中质疑，在批判中借鉴，在评论西方社会风险的思想观点中努力探索植根于中国社会现实的社会风险新理论的构建。针对现代化问题、社会不公问题、社会阶层结构问题等，国内学者提出了社会转型理论、社会公正论、断裂社会理论和社会分层理论等本土化的社会风险理论。
第二，从基础理论研究转向了应用研究。早期研究的重点主要是对社会风险的含义、特征、类型等基本问题展开理论阐释。现如今，越来越多的社会风险研究开始关注社会现实，以重大现实问题导向的应用性研究不断增多。归纳来看，当下社会风险研究最为关注的几大主题包括社会公共安全问题、政治民主化问题、生态环境问题、科技伦理问题、危机传播问题、重大社会风险评估和社会风险预警机制构建问题等，这些都具有很强的现实意义和理论价值。
第三，从社会风险的理论解释转向了社会风险的预防、管理、规避和化解。与前期研究相比，社会风险的研究重点已从对社会有机体运行的诊治转向到如何规避、预测、管理社会风险的问题上来。不少的研究者试图探索在变化、动态的社会风险背景下，如何运用系统、综合、整体协调与动态调整的思维方式和制度框架来实现社会风险的规避和化解。
总体看来，新世纪以来国内围绕社会风险的研究取得了一系列新的进展，这既是对前一阶段研究做出的总结和深化，也是中国特色社会主义实践推动下积极开拓新的研究领域而取得的新成果。但也应看到，目前中国的社会风险研究仍处于初始探索的研究阶段，还有进一步拓展研究的空间：一是基本问题亟须加强研究。社会风险概念的界定，社会风险与社会矛盾、社会危机的关系等问题分析不够深入。同时，社会风险的内在演化逻辑分析不够，难以把握社会风险的发展规律。其二，强化跨学科的研究。从研究文献来看，目前对社会风险的研究多集中在经济学、管理学、生态学和传播学等微观领域，哲学、社会学、政治学等宏观领域的研究还很薄弱，有待于进一步拓展。其三，研究范式上要强化现实主义和建构主义的整合。社会风险在本质上是现实的，一旦嵌入社会结构之中就是建构的。因此，在围绕社会风险研究的过程中既要立足国家层面思考如何从制度上约束社会风险，又要立足于社会层面探索社会风险是如何演化和放大的，唯有如此，构建本土化的社会风险理论才能成为现实。
