本周的世界虽不太平却多少有些平淡，伊拉克和叙利亚战场暂时陷入僵局，东乌克兰地区也渐趋平静，随着冬将军驾临，连先前吵得不可开交的俄、乌、欧都在一纸协议之后消停不少。但在亚洲太平洋地区，当今世界的两大强国都有着各自的“重大动作”：美国国防部长哈格尔在美国陆军协会年度研讨会上的谈话内容被公开，要求美国陆军“学习中国军队”，在全球重要水道附近的陆上军事基地执行全球范围“区域拒止”战略；中国的航母战略则陷入了疑云之中，“锅炉爆炸”的谣言刚刚消散，有关第一艘甚至第二艘国产航母的设计、布局的消息又甚嚣尘上……中国航母在学习美军的路上何去何从？
学习中国好榜样
本周四，美国《防务新闻》周刊网站报道，美国防部长哈格尔在最近的美国陆军协会年度研讨会上表示，美国陆军应当改变目前的“远征战略”，转为学习中国军队，利用美军在全球重要水道附近的陆上军事基地执行全球范围“区域拒止”战略。就在同日，哈格尔的“讲话精神”就被美国重要智库“战略与预算评估中心”整理成一份题为《超越岸炮：跨领域拒止与陆军》的简短报告正式发布。显然这一发布过程经过精心设计，可能标志着美国陆军将在未来几年展开自2001年拉姆斯菲尔德改革之后最大规模的战略战术变革。
战略与预算评估中心可不是某个美国国会委员会那样浪费经费、抄抄中国军事论坛的等闲之辈，它是以美国国防部内部智库“净评估办公室”为后盾，采用净评估方法研判世界形势，使用战争推演技术研究未来战争的高级智库。过去几年中，这家智库的另一项研究成果已经为美国海空军所贯彻执行，即“空海一体战”。由此看来，这份新报告对美军的影响，绝不是国会《中国军力报告》骗骗预算那么简单。
这份报告出人意料地对美军目前最重视的对手——中国军队的现代化建设做出了极高的评价。这种评价不是以解放军新增了几艘军舰，扩充了几架战机来衡量，而是彻底评估了中国过去20年的“反介入/区域拒止”系统建设情况，并得出如下结论：“解放军具有破坏美军在西太平洋军事部署的能力，并能在这一地区部署自己的军力。”
除此之外，作者还加了这样一段话：“中国是正在发展这些能力的世界领袖，包括伊朗、俄罗斯、越南等国，甚至美国的盟友，如（中国）台湾、日本、波兰，都已经清晰地认识到这一‘中国模式’的价值并且尾随效仿”——这样的褒奖出自美国高端智库，简直让人脸红啊！不过这可算是中国过去十多年国防建设取得巨大成功的侧面证明。
战略与预算评估中心刚刚推出“空海一体战”概念才几年，美国海空军围绕“空海一体”计划的各类准备有的刚刚开展不久（如将美国空军的战略轰炸机群集结到关岛，并将关岛基地彻底要塞化），有的仍处于原型阶段（如美国空军射程800公里的LRASM反舰导弹和美国海军的X-47无人攻击机）。美军如今忽然推出新的作战概念，原因也很简单：仅凭空海军的力量，无法有效在西太平洋上遏制其假想敌，美国陆军每年空耗上千亿美元，却没有一分钱用于参与“空海一体战”。如今的新方案，要求美国陆军也将资源投入其中。说白了，这是国防部为美国陆军挖的一个坑。
至于美国陆军要做什么，这份报告也做出了极为明确的要求：“美国陆军应以陆基‘跨区域拒止’能力为目标，加强防空反导能力，强化对海和远程打击能力。美国陆军应利用海军的‘下一代反舰导弹’（LRS-B导弹）技术和日本陆上自卫队使用岸基反舰导弹的经验，至少建立一支陆军‘种子’部队来掌握这些技术。”至于导弹的射程，报告虽未明说，却给出了相当直白的暗示：“美国陆军现有的‘陆军战术导弹系统’（ATACMS)已经能达到300公里的射程，而导弹射程上限则是500公里。”显然，新的陆基导弹系统射程应该在400-500公里之间。
这一设想，与美国另一家著名的智库兰德公司去年11月提出的《陆基反舰导弹在西太平洋的运用》报告如出一辙。这份报告中，兰德公司设想在西太平洋重要水道周边的岛屿上，部署射程100、200、300公里的各种反舰导弹，实现对中国海军的封锁。这种导弹部署迅速，成本低廉。在导弹射程只有100、200公里之时，只需要部署9支反舰导弹分队，便可以在理论上实现对台湾至冲绳之间宫古水道的全面封闭。唯一的不同在于，美国陆军如果拥有了射程400-500公里的远程反舰导弹，那么实现封锁所需兵力可进一步减少为4-5支导弹分队。如果导弹射程进一步增加，则封锁所需的部队数量将进一步减少，当射程超过1500公里时，这些导弹部队甚至可以打击中国沿海的各个目标。
既然知道导弹打得远更好，美国为什么不发展远射程的反舰导弹呢？美国上世纪80年代就曾研制射程过千公里的陆基“战斧”导弹，显然美国并非没有技术。《报告》里之所以提出导弹射程上限500公里，是因为《中导条约》的限制，该条约规定美国不允许部署射程500-5000公里的陆基导弹。部署射程500公里以上的导弹，意味着美国单方面撕毁《中导条约》，俄罗斯肯定会报复，中程导弹竞赛马上就会重启。尽管俄罗斯经济困窘，但基于成熟的“伊斯坎德尔”导弹研制并部署一款先进的中程导弹仍绰绰有余（“伊斯坎德尔”短程导弹在技术上原本就可以发展为1000公里甚至更远射程的弹道导弹）。如此一来，整个欧洲就将再度陷入导弹军备竞赛，对早已自废武功的欧洲诸国而言，这不啻于一场灾难。这些遭了无妄之灾的国家很快就会向“祸首”美国施加巨大压力，美国要不要背起为整个欧洲免费提供导弹保护伞的责任呢？……况且，增加射程虽有一些战术上的好处，却多了不少难以解决的政治难题。这样超出技术范畴的设计，显然与新战略的初衷相违背。
总体上，战略与预算评估中心的这一设想有着成本较低、形成战斗力快的优势，但其缺陷也十分明显。一方面，受制于射程，这样的导弹系统战斗力相对有限，大致与中国岸防反舰导弹相当，难以威胁未来在远海活动的中国航母编队；另一方面，由于这些导弹发射阵地需要部署在靠近中国沿海的第一岛链，完全处于中国中近程弹道导弹和战斗轰炸机的攻击范围内，如何保证其安全？
美军也想了一些解决方法，按照美军和这份报告的设想，这些前沿的拒止打击据点还要配套反导/防空导弹、搜索雷达和指挥设施，再加上保护这些设施所需要的安保（地面）部队，以及保障所有这些部队的基础设施……日韩的所谓美军基地，一般就是这样来的。那么，在美军执行“重返亚洲”（前沿收缩）战略，将驻亚太前沿美军半数撤回“第二岛链”时，在前线却留下几个越滚越大的“雪球”，这自相矛盾的问题如何解决？
总之，在这场“学习中国好榜样”的竞赛里，美国已经不情愿地上路了，至于他和“老师”谁跑得快，就看双方的耐心与体力了。
不过，中国人民解放军不是只有这一场比赛，在远洋上，中国海军航母还要向美国“老师”所竖立的标准加速追赶。
航母的谣言与传言
本周四，在国防部例行记者会上，面对外媒称中国航母“辽宁舰”日前发生蒸汽爆炸事故的问题，国防部发言人杨宇军做出如下回答：“据了解，你所说的有关外媒报道是不符合事实的。”
辽宁舰自2012年9月25日入列以来，在舰载机前几次起降试验和赴南海进行编队训练之时，曾一度有大量信息和视频资料公布。但此后，中国航母的新信息就像水龙头被关上一样迅速减少。今年“辽宁”舰根据前一阶段试航结果，进厂维修调整之后，相关最新资料就只能依靠“轻轨党”（大连轻轨有一段路程能看到“辽宁”号）、“爬楼党”（大连造船厂附近一些高楼楼顶可以看到航母）乃至“飞机党”（飞大连的部分航班可以看到……）的惊鸿一瞥了。至于航母完成维修后出海训练，则没有公开报道，详细情况不为人知。近期电视新闻中出现的一些“新镜头”也显然来自去年那次公开的编队巡航。既然没有实质性的新消息，那么外媒专家是如何得知所谓“发生了蒸汽爆炸事故”的消息的呢？
以下可能就是外媒所谓的“信息来源”了： 《科技日报》10月13日的报道中提到“后机炉舱给水管泄露，大量滚烫的炉水和蒸汽喷涌而出，机舱瞬间就淹没在水汽当中。……”另一条则是央广网的报道：“楼富强说，……如果不及时处理的话，油喷出来形成油雾以后，发生爆炸都有可能。”
稍加阅读分析，就可知道这两则报道中所指的都是航母锅炉的附属部件故障。作为国内结构最复杂、工况最复杂的动力系统，出现一些问题甚至故障实属正常，况且上述新闻也指出故障并未造成严重后果。将这一事件渲染为爆炸事故的，正是包括某加拿大防务期刊在内的众多西方媒体。
说到这本“加拿大防务期刊”，倒是值得好好谈一谈。自中国航母交付入列以来，该刊就一直关注中国航母的战斗力形成，只不过每次报道的口气都不大诚恳。一会儿是“航母钢板有缺陷，不出五年就要坏”，一会儿是“装载24架歼-15战机航母就会发生变形”……至于其消息来源则是“网络传言”再加上该刊主笔的臆想。这位“主笔”曾在歼-20首飞前信誓旦旦称“五年内中国五代机首飞，我这本杂志就停刊”，可后来他又改口：“我当时说的是，要是它用了中国自制的发动机，我才停刊”……这是军事爱好者当中一个出名的笑话。
这本军事刊物在90年代创刊时一度以关于中国的消息全、快、准而著称。其主笔因为是华裔，常常混迹于中国、巴基斯坦等国的各种展会上，在圈内颇有些名气。国内某杂志在一篇关于珠海航展的文章中，还专门提到这位主笔。当时，国内参展商对于如何兼顾保密规定和商业展示需要还处于懵懂阶段，将“蓝天”导航吊舱的光电头扭到后面。这位主笔向他们讲了一番道理——“反正都已经拿出来卖了，还有什么保密不保密”，于是乎，国内参展商便将光电头转了回来。这篇文章的作者由此还有点小“感动”，大感“国外的媒体人见识就是和我们就是不一样”。这段十年前的故事在今日中国展商和媒体人看来恐怕真的只能当笑话讲了。
不过随着这位主笔几次在关于中国的重大军事新闻上“露怯”，人们逐渐意识到他的消息源其实主要是中国的军事论坛，国内的网上保密制度逐渐严格起来以后，主笔先生的中国消息不再全、快、准……到21世纪初，加拿大某刊已经只能靠在谷歌地图上看中国军营里有什么房子来做主要内容了……最近这本刊物又开始炒作中国航母消息，一会说国产航母“图纸冻结”，一会儿猜测中国航母已经开始切割钢板……究其消息源，果然又是中国网络论坛上流传的只言片语……只是没想到连《参考消息》等老牌媒体也跟着这本刊物一起东猜西猜起来，似乎他们仍然是“专家”和“权威”的代名词……
尽管这本加拿大军事读物已沦落到这般田地，不过它关于中国航母发展的部分猜测倒不见得完全荒谬。
航母作为一种高价值、高难度的大型水面舰艇，其设计和建造水平是由一国对航母的定位以及该国所拥有的资源、技术能力等多种因素综合确定的。对于普通国家而言，只要不像印度那样好高骛远，通常便能从该国的基本情况推断其航母可能的设计和发展情况。以中国而言，在稳妥发展航母的问题上，第一艘国产航母的基本设计和布局肯定会参照引进的“辽宁舰”布局，并在其基础上稍作修改，而后续每一艘航母的设计，除了基于实用经验的改进，都必然会进行部分航母新技术的试验。只要对中国造船工业技术水平有基本认识，就不难得出这样的结论。
但至于所谓“图纸冻结”和“开始切割钢板”，就彻底是一个笑话了。在航空母舰这样的庞然大物上，一点微小的误差都会在很多设备安装后被放大，对于数百米的航母，尺寸上以厘米，甚至米来计量的误差都不罕见。成熟的造船企业会根据实际的误差调整施工尺寸，保证最终竣工的航母达到规定要求。从这个角度说，航母图纸本身就是边施工边修改，根本谈不上“冻结”一说。
至于“切割钢板”，现代航母所采用的钢制构件很多都与其他用途的大型船只相似，传说中承担第一艘国产航母建造工作的大型造船厂里同时有多艘大型船舶正在施工，现在怎么可能指着一块看不出形状的钢板斩钉截铁地说“这就是航母”呢？在有明显可辨认特征的航母部件图片出现前，对那些打着权威幌子的所谓“外媒报道”，显然还是谨慎一些为好。
