香港在“一带一路”的地位和作用是什么？外界普遍认为，作为国际化程度高、贵为世界三大国际金融中心之一的香港，可发展成为“一带一路”的超级联系人，以及发挥融资中心的作用。
我对此并无异议。然而，若细细考究下来，香港要发展成为“一带一路”的超级联系人和融资中心，难度并不小。
“一带一路超级联系人”的提法虽好，但要落地较难。香港的国际化，近年来其实主要是美国化和欧洲化。香港所熟悉、擅长的西方金融服务、法律制度等，在多数“一带一路”沿线国家并不大适用，依照西方的规则手法与沿线国家的合作，很可能效果不佳。对于不少中亚、南亚和非洲等沿线国家，香港更是与北京、上海、广州等内地城市并无多大本质差别，都是中国的一个城市。
香港作为中国的一个特别行政区，外交事务由中国中央政府负责管理。香港特区政府的官员即便和“一带一路”沿线国家的官员常有联系或有私交，但外交无小事，相关合作如涉及到“一带一路”沿线国家的政府层面，在对等原则之下，主导权是掌握在中央政府手上，香港可独力主导的地方不多。
在成为融资中心方面，并非所有到“一带一路”沿线国家投资的项目，都属于“一带一路”项目，只有符合政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通和民心相通这“五通”的项目，才有可能成为“一带一路”项目。中国企业“走出去”的项目，若符合“五通”要求，且被认定属于“一带一路”项目，除了有政府政策扶持和财政补贴之外，还可通过国家开发银行、中国进出口银行等国家政策性银行、专项建设基金的低息贷款优惠，大多无需通过香港或海外进行融资。
如果中国企业在沿线国家投资的项目，仅仅是普通的海外投资项目，那要在香港获得融资难度同样不小。香港的金融机构运作成熟，监管严格，都是以追求收益、减低风险作为贷款的核心原则，但不少“一带一路”沿线国家的政局并不太稳定，也时有单方面撕毁合同的事情发生，风险并不小。对于要“走出去”的中国内地企业这类融资需求，并不容易在“在商言商”的香港金融机构中获得满足。
此外，“一带一路”超级联系人、融资中心等的提法，首先是要潜在合作方有需求，并找上门才有可能成事，将香港置于被动位置，不够主动。何况，香港希望能融入“一带一路”建设大潮中，还出现了如下几个不利因素，值得中央政府、香港特区政府和各界深度关注。
其一，部分党派和政治团体对与陆港融合大唱反调，不少民众也对“一带一路”态度冷淡。香港今年是立法会选举年，明年是特首选举年，每逢选举之年，部分泛民党派为获选票而操弄民粹，逢中必反的社会氛围，对香港融入“一带一路”建设非常不利。甚至，一些党派人士指责香港特区政府积极参与该战略，是为“讨好中央”，扭曲了“一带一路”给香港发展所带来的积极作用。
我在香港的实地调研中，也发现众多香港市民对“一带一路”态度冷淡。他们认为该战略并不会给他们带来实惠，或者表示其只是股市上的一个炒作概念，市场上“炒风”瞬息变换，该概念未来或会慢慢消失。
其二，香港中小企业当前的参与热情并不高，大多对“一带一路”持观望态度。虽然特区政府官员、商界领袖近年来在大小场合言必称该战略对香港有重大商机，但据我的调研发现，香港众多中小企业认为，由于大部分中小企业都是轻工、服务行业，他们大多认为较难参与到“一带一路”的金融、基建和大型项目中。
同时，很多香港中小企业也认为，由于没有足够清晰、准确的信息显示中小企业在“一带一路”也能发挥作用，即使他们想参与“一带一路”建设，一是不知道要向中央政府哪些部委“投石问路”，才能更好地参与进去。二是不知道如何将计划中的项目打造成为“一带一路”的项目。
香港目前共有约32万家中小企业，占香港企业总数超过98%，聘用了约50%的私营机构雇员。换言之，“一带一路”对中小企业吸引力不大，将很可能成为香港参与该战略建设的一道较难跨越的门坎。
其三，香港青年对“一带一路”普遍无感。虽然不少香港特区官员、政商界人士都会热议该战略为香港青年、大学生们带来美好前景，但大多所谈的比较虚，实的地方不多。对于广大亟需寻求就业机会和上升空间的大学生、青年们，并不能够充分了解该战略可给他们带来哪些就业机会，带来哪些增值空间，带来多少加薪幅度。
虽然一些机构曾提供少量和“一带一路”相关的实习岗位，但在僧多粥少之下，显得车水杯薪，久而久之，官员和商界领袖口中的“大饼”，愈发让香港的青年、大学生们产生“童话里都是骗人的”感觉，对参与“一带一路”开始兴致索然。
其四，香港一直没有研究“一带一路”的专业团队。在很多香港人眼中，该战略研究的门槛很低，我在香港调研最深的感受之一，是香港几乎每个领域的专家、学者，都乐于在自己的领域中谈论“一带一路”，却难免相当分散和流于表面，未能涉及核心。部分人的言论和观点，甚至是从内地研究“一带一路”的学者处改头换面而来，未能完全能够结合香港的实际。
然而，“一带一路”的门坎并不低，“一带一路”是地缘政治、国际关系、军事、外交、经济、贸易、金融、文化、传播和产业等的结合体，如在研究上“单打独斗”，未能聚集各领域专家一同攻关，则较难切入重心，得出可“落地”的实质成果。而且，研究“一带一路”也不宜闭门造车，只有频繁地登上“一带一路”沿线国家的航班，不停地走在中国内地各省区市的道路上，才能找到思路，而有了思路，才有丝路。香港目前缺乏的，正是这种“一带一路人”。
鉴于上述的种种问题，香港未来若要在“一带一路”中获得相应的地位，发挥应有的作用，除了在超级联系人、融资中心等方面继续深耕、增值，使之能与“一带一路”更加紧密结合，更加能够落地之外，也必须结合周边地区最新情况作出准确的自我评估，也不能再以旧思维坐等中央政府给予优惠政策。
香港未来必须更主动一些，与内地各省加强合作，结成伙伴关系共同抱团打拼，尤其是泛珠三角地区合作，在争取成为区域性的跨境数据信息中心，以及打造亚洲区金融合作平台等方面发挥自身优势，协助对外推广“一带一路”合作，才可令香港在“一带一路”中获得实在的地位，发挥出应有的作用。
