平壤在进入2016年的“试弹射星”行动，在增强国际社会制裁朝鲜共识的同时，也挑动了东北亚及其相关地缘板块的神经，在平壤发射火箭后，韩美日主张对朝进行严厉制裁，中国虽也赞成联合国通过新的制裁决议，但对制裁朝金融体系等措施则持保留态度。
此轮朝核危机，收益最大的是日本，其次是美国，北京则是最大的受损者。造成今天这种局面，原因当然很复杂，从中国自己的角度说，既有朝核政策本身的问题，也存在着几个顾忌。一是出于地缘政治的考量，怕华府从中作梗，乘虚而入。二是担心激怒平壤，导致中朝关系彻底破裂。三是担心制裁过严朝鲜经济会进一步恶化，乃至出现难民危机。四是不干预内政的束缚。
要改变中国的对朝政策，就必须解除北京的这四个心结。很大程度上，可以把这四个心结归结于如何判断平壤的长期走势，即朝鲜最终是否会自然崩溃以及以一种什么方式崩溃。没有对这个问题的准确预判，中国的朝核政策和朝鲜政策，就只能基于短期预防而陷入盲人摸象的窘境。在没有外力的军事干涉下，平壤最迟在未来十多年内，自然崩溃的概率也相当大，换言之，这是一个迟早要失败的政权。
应对朝核问题及所带来的政权崩溃，北京有上中下三种方案可选择：
上策是联合韩国，创造时机，结束金氏在朝统治，扶持平壤现政权中其他力量上台，但仍然保持平壤的现行体制。韩国和中国一样，面临平壤崩溃后的难民危机和可能的核灾难。此外，首尔还面临平壤的战争威胁，因此，有动力和中国一起更换朝鲜领导人。
中策是承认朝鲜有核国家身份，确保平壤政权安全，但前提是平壤不得再进行核试验和发展弹道导弹等进攻性武器。认可朝鲜有核国家身份，但必须对平壤强调并约束平壤，如果平壤违反，一切清零。
下策是压迫朝鲜弃核，触怒平壤，导致平壤孤注一掷，加速开发核武。这样做，虽可缓和同美韩在朝核问题上的分歧和矛盾，但极可能会使得平壤的崩溃提前发生。
这上中下三策，上策经过努力可以做到，中策勉强可以接受，最不好的是下策，但凡有其他办法，北京最好不要这样做。不过从眼下情形来看，北京最有可能选择的是中策。
原文链接：http://pit.ifeng.com/a/20160531/48883403_0.shtml
