6月25日，伦敦大学玛丽女王学院迈克尔·肯尼(Michael Kenny)教授发表文章，指出：所谓“英格兰民族主义”导致脱欧的说法“过度简单化”，需要重新审视。英国公决脱欧之后，很多学者与评论家都将“民族主义”视为关键因素。他们认为，特别是那些具有贫困背景的选民，将公决视为对“都市政治精英”的抗议。然而，他质问道：“有人认为存在‘两个英格兰’，一个是进步的、都市化的；另一个是民粹的、民族主义的。这样的二元对立是否过于尖锐、绝对？”他认为，这种划分实际上淡化了不同地域、社区对文化身份、社会不公、移民忧虑的恐惧。他分析认为：首先，在很多方面，“欧洲怀疑主义”与“英格兰民族主义”并不相同，在英格兰之外，照样有很多支持脱欧的人士。其次，尽管那些将自身身份定位为“英格兰人”而非“不列颠人”的选民更倾向于支持脱欧，但是没有证据表明两者之间存在因果关系。实际上，它更反映了一种复杂的社会与经济变革，包括：全球化、经济不平等、文化焦虑等。最后，将脱欧归咎于民族主义，忽略了英国民众观点的严重分歧。
原文链接：http://www.shekebao.com.cn/shekebao/n440/n447/u1ai11283.html
