爱之家负责人陈运莲2月25日联系了三个部门，但对方都表示不能成为其主管部门
收养着上千条流浪猫狗，在国内外小有名气的“爱之家”小动物保护中心，做实事却没有“名分”，“非法”行善遭遇网友查账(本报昨日报道)。昨日，陈运莲先后登门联系市农委、市公安局、市民政局等部门，希望能够找个“婆家”得到合法的身份，但她失败了。
找个“婆家”好难
2月20日上午，3名狗友来到“爱之家”小动物救助站，要求陈运莲公开爱之家的银行账号对账单，遭到拒绝。此事在网上引发了一片争议。而没有正式注册，没有相关部门监督，成了“爱之家”财务状况被质疑的根本原因。由此也引出了一个存在多年的尴尬现实：陈运莲一直在非法做善事，为爱之家取得合法身份成了她最大的心愿。
省畜牧局：
同一行政区域不受理第二家
昨日上午，爱之家的一名义工来到省畜牧食品局生产科技处。省畜牧食品局的调研员陈锦表示，该局已经为启明小动物保护中心作了“业务主管单位”，按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定：“在同一行政区域内已有业务范围相同或者相似的民办非企业单位，没有必要成立的，登记管理机关不予登记”的规定，爱之家和启明的性质和业务范围比较相似，所以没有必要成立第二家。因此，该局不能再作为爱之家的业务主管单位。
市农委：
收养流浪狗不是生产经营行为
昨日下午2时许，陈运莲来到了市农委，接待她的是办公室主任潘斌。他对陈运莲的收养行为很赞赏，表示将和相关处室沟通后，给陈运莲一个回复。他建议陈运莲先到市民政局去领申请表，如果陈运莲符合相关条件，他们会支持。这让陈运莲很高兴，她琢磨着给爱之家取个名字。然而高兴持续了不过半个小时，她就接到了潘斌的回复电话，对方表示：市农委所管理的“畜牧”，是指生产经营性质的，比如猪牛羊兔等。爱之家收养的是流浪猫狗，属慈善性质，不是生产经营性质，因此市农委不能有效监管，也不能作为业务主管部门。他建议找成都市公安局。
市公安局：
只有执法权 没有行政权
市政府政务服务中心市公安局首席代表毛羽听到陈运莲的咨询后，联系了治安科负责人，该负责人在电话中告诉陈运莲，市公安局只有执法权，没有行政权，不能作为业务主管单位，还是应该找市农委负责。
“我想合法做好事，要个名分竟这么难！”一连串的碰壁让陈运莲非常灰心。
规范运作 继续行善
社会学专家谭刚强表示，“爱之家”的遭遇，是向公民社会转化过程中的一个现实问题。解决城市化的很多问题，都需要非政府组织NGO来完成，但不管是我国的法律法规还是政府职能部门，都对NGO的培育和扶持不够，导致法律法规和相关政策跟不上时代发展，才出现了爱之家找不到主管单位的尴尬事情。针对爱之家事件，他建议先由相关部门将这个案例特事特办，促进其规范运作。同时，政府相关部门和社会科学研究机构，应加大对培育和扶持NGO理论和政策的研究。
2月25日，成都商报有关爱之家遭遇查账风波的报道，引起众多读者的关注。市民罗先生说，希望爱之家和启明都在社会、相关部门的监管下，规范地运作。这样，更多的流浪小动物，才会得到有效救助。
